Låt mig först säga att jag slukar varje mening i varje nummer. Jag älskar det! Låt mig nu säga hur besviken jag var över att läsa i "A New Threshold", oktober 2010, uttalandet om att Pit Bulls och Rottweilers kan orsaka mer skada när de biter än andra raser. Vad?
Varför skulle du lägga till stereotyperna och missuppfattningarna kring Pit Bulls? Alla stora eller medelstora raser kan orsaka fruktansvärd skada. En Golden Retriever är också en stor kraftfull ras. Behöver jag verkligen berätta det här? Nivån på skadorna har att göra med upphetsning, rädsla, motivation etc., inte hundrasen. Om du inte redan har gjort det, läs The Pit Bull Placebo av Karen Delise.
Jag slutar aldrig mitt sökande efter mer information. Jag hoppas att du är öppen för att utbilda dig själv lika mycket som dina läsare!
Kelley MacConnel
Via e-post
Tack för att du skrev och för dina vänliga ord om WDJ. Vi är också fans av fortbildning, särskilt när det kommer till hundbeteende. Jag ber er dock att läsa stycket igen. Författaren, WDJ:s träningsredaktör Pat Miller, sa inte att Pit Bulls och Rottweilers kan orsaka mer skada när de biter än andra raser. Inte ens i närheten.
Vad hon sa var att vårt samhälle har blivit mer reaktivt (ordet hon faktiskt använde var "översensibiliserad") om hundbett. Hon gav också ett antal teorier om varför människor är mer reaktiva och fobiska mot hundbett idag än för 30 eller 40 år sedan. En av bidragsgivarna, spekulerade Miller, är den ökade populationen av raser som många tycker är skrämmande. Här är stycket igen:
"Det har skett en ökad popularitet för hundraser som bidrar till vår kulturella sensibilisering – stora, kraftfulla raser som kan göra allvarlig skada om de biter, som Pit Bulls och Rottweilers – såväl som raser som är känsliga för kränkningar av deras personliga utrymme och har en lägre tolerans för olämpligt mänskligt beteende, som Border Collies och Australian Shepherds.”
Miller har aldrig sagt att Pit Bulls och Rottweilers biter mer eller biter värre än någon annan ras. Hon föreslog att deras ökade befolkningsnärvaro – och ett antal andra faktorer – har hjälpt till att sensibilisera och skrämma samhället om hundbett. Det är allt.
Det är ett märkligt fenomen, eftersom det, som du nämnde, det också finns en hel del stora, kraftfulla Golden Retriever "som kan göra allvarlig skada om de biter" också i vårt samhälle, och ändå är det få som förknippar dem med en hundbettsepidemi.
Jag gillade Pat Millers artikel om hundar som inte kan eller vill klättra i trappor ("Hjälp för trappsvårade", november 2010). Jag trodde att dina läsare skulle njuta av att se hissen jag installerade i mitt hem till min hund.
Helena Doerr
Olney, MD
Tack så mycket för att du delar det med oss! Vilken omtänksam ägare! Din hund ser väldigt bekväm ut med lyftet!
Angående din ledare om Dyson DC 23 Animal-dammsugaren som du fick för granskning ("Cashing In? No." November 2010):Jag har en lila Dyson DC-14 Animal-dammsugare. Jag har haft det i fyra eller fem år. De ljuger inte när de säger att det suger upp hår bättre än något annat. Jag har fyra Mastiffs, en flat-coated retriever-mix och en Chow-mix. Jag dammsuger upp ungefär två burkar hår i veckan.
Jag köpte den nästan inte. Det var $500 på den tiden och jag tyckte att det var mycket att betala för vad som såg ut som en hög med billig plast. Jag kunde inte ha haft mer fel. Dammsugaren är mycket väldesignad och lätt att använda. Du uppskattar det verkligen efter att du använt det ett tag och sedan byter till något annat. Inget annat kan jämföras. Skicka det inte tillbaka. Behåll det. Du kommer inte ångra det.
Dave Hala, Jr.
Via e-post
Innan du helhjärtat stöder Dyson, vänligen ta den hem till någon som äger en Newfoundland eller Great Pyrenees - kanske en Collie. Jag har en Newfie/Pyr-mix. För ett par år sedan köpte jag en dyr Dyson DC 17 Animal. Även om denna dammsugare har ett fantastiskt sug, tyckte jag att det var hemskt när det gäller långt hår. Inte nog med att håret skulle svepa runt vispstången (typiskt och förväntat), det trasslade runt de inre kugghjulen och fick vakuumet att göra fruktansvärda ljud. Jag skulle behöva stanna och avhåra den jävla saken minst fyra gånger samtidigt som jag dammsuger mina 1 000 kvadratfot.
En vädjan till Dyson resulterade i att de sa åt mig att försöka dammsuga utan att vispstången var inkopplad och sedan dammsuga igen med den inkopplad. Detta fungerade inte; utan att vispstången var inkopplad förblev håret fast vid mattan. Dammsugningen blev något som garanterat gjorde mig väldigt arg. Jag hittade äntligen en snyggare borste på ett långt skaft och tog till att borsta upp hundhår innan jag dammsugde. Även då trasslar Dyson en eller två gånger och kräver att hela vispstångsenheten tas isär och avhåras. Det som skulle ha tagit 20 minuter i mitt lilla hus tog över en timme.
Dyson sitter nu i källaren oanvänd. Jag använder ett Bissell radergummi för djurhår. Det är inte perfekt. Sladden kommer ut ur maskinen på ett besvärligt ställe och när dammhinken tas bort för tömning får dammet ovanför det att spilla över hela maskinen. Men jag behöver inte stanna och avhåra den och det kostade ungefär en fjärdedel vad en Dyson kostar.
Jag hoppas att de har förbättrats på DC 17. Det är min övertygelse att tillverkarna av dammsugare inte testar sina maskiner på hem med långhåriga hundar. Observera att jag har valt att skylla på vakuumtillverkarna för detta problem – inte det faktum att jag väljer att ha en stor hårig hund (jag kan inte föreställa mig ett liv utan henne).
Karen Stenson
Via e-post
Jag uppskattar förslaget. Jag kommer säkert att bjuda in mig själv och min Dyson till vänners hem med långhåriga hundar. Min forskning pågår!
Min man och jag har prenumererat på Whole Dog Journal i många år. Vi blev chockade när vi läste artikeln om hunden som sköts ("Dog Shootings by Law Enforcement Seem to Be on the Rise", november 2010). Det finns så mycket otänkande grymhet i vår civilisation mot alla djur! Fakta om skottlossningen har förföljt mig sedan dess. Jag applåderar din publikation för att du uppmärksammar dina läsare på denna inspelning och andra. Fortsätt kämpa den goda kampen!
Lynda Lloyd
Via e-post
Tack för din omtanke. Vi har blivit lite uppmuntrade över att få veta om några brottsbekämpande avdelningar över hela landet som har inrättat avhjälpande utbildning för brottsbekämpande tjänstemän som kan behöva ta itu med hundar när de går ut på samtal. Pat Miller har ytterligare ett förslag:
"Vi behöver en gräsrotskampanj som insisterar på att våra brottsbekämpande tjänstemän utbildas och utrustas för att på lämpligt och icke-dödligt sätt hantera situationer där hundar är inblandade. Ring din egen polisavdelning imorgon för att fråga om deras avdelningspolicy för hantering av hundar och för att fråga om deras poliser är utrustade med och utbildade i användningen av human hundfångstutrustning. Be sedan tre av dina vänner att ringa och be dem fråga tre av sina vänner. Kom igång.”
Jag har precis läst klart din artikel om hunddagis ("Dog Daycare:Yay! Or Ney?" November 2010). Jag tyckte att det var en fantastisk artikel med ett undantag:Din varning om anläggningar som inte tillåter oplanerade visningar av alla delar av dagis.
Jag har varit verksam i över 15 år och driver en mindre anläggning, både i storlek på hundar och antal hundar. Vanligtvis har vi ett förhållande på 10 till 1 hund till förare. Jag tillåter inte visning av hela anläggningen om inte hundar har flyttats ut från lekgårdarna.
Min första oro är och kommer alltid att vara hundarnas säkerhet. Vissa hundar blir överivriga när de ser nya människor. En av våra specialiteter är också att ta emot rädda hundar. Vi integrerar hundar långsamt under korta tidsperioder. Det bästa med mitt arbete är när jag ser en hund som inte gärna kommer in i anläggningen nu springer in och inte ens ser tillbaka.
Annars är det en fantastisk artikel. Jag är glad att du påpekade att ägare borde förstå att bara för att deras hund inte passar bra på dagis betyder det inte att den inte är en fantastisk hund.
En annan fråga värd att ställa till blivande dagvårdare:"Hur många av de hundar som utvärderas är bra dagiskandidater?" Om de svarar att de sällan har en hund som inte fungerar bra, skulle jag också springa iväg!
Debbie Oliver, CPDT-KA
Miss Daisy's Dog Camp
Tomball, TX
Tack för ditt brev. Du gör en bra poäng – men det låter som att du sköter din anläggning på ett sätt som styr den verkliga källan till min oro över att inte kunna se hundarna leka; du har lämpliga hund : förarekvoter.
Jag har sett anläggningar som håller 60 eller fler hundar i samma lekområde. Innan jag satte min egen hund i en sådan potentiellt flyktig miljö, skulle jag vilja se att anläggningen har tillräckligt med välutbildade personal på gården och har utfört adekvat screening av hundens klienter för att säkerställa min hunds säkerhet. Jag skulle också vilja vara säker på att personalen inte använde aversiva hanteringsmetoder för att upprätthålla ordning i förpackningen. Om jag inte kunde släppa dessa problem, skulle jag inte registrera min hund på en anläggning av denna storlek. – NK
