Det verkar finnas en kontingent av människor som, oavsett utbildning eller bakgrund, har bestämt sig för att deras sätt att mata hundar inte bara är det rätta och sanna sättet, utan det är deras uppdrag att pusha och provocera och mobba alla som inte matar det. långt tills de grottar. (Även om de flesta i sanning inte grott, eller hur? De flesta vuxna stämmer bara av mobbarna, eller hur?)
Som John gillar att säga, "Det fantastiska med internet är att det ger alla en röst. Problemet med det är att det ger alla en röst.”
Jag har sett mobbningskommentarerna. Jag har sett domen. Jag har skakat på huvudet. Jag tror inte att det någonsin finns någon anledning att vara elak, för en sak, men jag håller inte heller med om många av påståendena som vissa av dessa människor gör. Jag har ignorerat det. Men en kommentar jag nyligen fick om hur jag matar Cooper... ja, låt oss bara säga... det här inlägget ignorerar det inte längre.
Innan jag gräver i, två varningar:För det första är inte alla råmatare mobbare, inte på något sätt. Flera av mina favorit, käraste, mest uppskattade vänner är råmatare. De är dock inte mobbare. De respekterar min åsikt. Jag håller dem kära. Detta är till elaka. Jag kunde ärligt talat inte bry mig mindre om hur du matar din hund, så länge du gör ditt bästa.
För det andra, jag är inte veterinär, nutritionist, något annat än en hundägare som är besatt av mina killar. Dessutom älskar jag forskning. Jag älskar att gräva i saker. Jag tror att det är därför jag älskar att vara författare så mycket. Jag har en ursäkt för att gräva.
Så, gräva jag ska:
Var ska man börja? Vad sägs om 11 till 16 tusen år sedan.
Råfoderare har länge hävdat att eftersom hundar är direkta ättlingar till vargar har de utvecklats till att äta som vargar. Under lång, lång tid trodde forskare att det var sant, att hundar var direkta ättlingar till vargar. Tänk om det inte är helt sant?
Gå in i den häpnadsväckande vetenskapen om gensekvensering.
Tillbaka till de där 11 till 16 tusen åren:en till synes stor tidsrymd men verkligen liten på en evolutionär tidsram. Det är det intervallet som forskare säger är "det rimliga intervallet för datumet för den första tämjandet av hundar ... före framväxten av jordbruket." (1) Vad dessa killar gjorde var att sekvensera arvsmassan hos vargar, hundar och en schakal för att ta reda på hundarnas evolutionära historia. Eftersom deras fynd tydde på att hundar var domesticerade före jordbruket, följde de med jägare-samlare på deras mat att hitta resa (fascinerande, eller hur?!) och började äta tillsammans med sitt folk. Men relevant för denna diskussion är denna punkt:"Vi finner att ingen av varglinjerna från de hypoteserade domesticeringscentra stöds som källan för hundar, och att hundar och vargar skiljde sig åt för 11 000–16 000 år sedan i en process som involverade omfattande inblandning och det följdes av en flaskhals hos vargar.”
Jag uppmuntrar dig att läsa hela studien, men det är intressant eftersom det handlar om tre stora populationsminskningar i olika vargpopulationer, vilket ytterligare skiljer utvecklingen åt, tillsammans med de geografiska separationerna... i alla fall... slutsatsen är att vargar idag skiljer sig tydligt från vargarna. vargar före daterar jordbruk. De uråldriga vargarna avvek till några olika typer av vargar... och till hundar. Tänk på det som de gemensamma förfäder vi delar med apor; de killarna finns inte längre, men vi vet att vi en gång var anslutna. Hundarna idag skiljer sig från vargarna idag, och baserat på statistiska analyser av genmutationshastigheter, visar det sig att hundar och vargar separerades långt innan dagens vargar ens fanns.
Faktum är att bland dessa gensekvenser fann forskare att en av dessa genetiska förändringar var specifik för matsmältningen. "Våra resultat tyder på att nya anpassningar som tillåter de tidiga förfäderna till moderna hundar att frodas på en diet rik på stärkelse, i förhållande till vargarnas köttätande kost, utgjorde ett avgörande steg i den tidiga domesticeringen av hundar." (2)
Ärligt talat, men jag kritar upp argumentet "hundar är vargar" till det ljuvliga Maya Angelou-ordspråket, "när du vet bättre, gör du bättre." Människor som förnekar härkomsthistorien ignorerar eller är omedvetna om den senaste vetenskapen, inklusive beteendestudier som avfärdar "alfa"-teorin som förmodas observerats hos vargar - men det är en annan historia för en annan dag. Sammanfattning:Hundar är inte vargar.
En annan sak:Det finns inga studier – faktiska, peer-reviewed, publicerade studier – som visar att en rå diet är mer fördelaktig än en kommersiellt tillagad diet. Ju mer forskning jag gör, desto fler anekdoter hittar jag i stil med "råbotade min hunds allergier", "rått avvärjde min hunds cancer" och så vidare. Personligen behöver jag bevis. Inte "titta på min hund" stil bevis, utan peer-reviewed studier.
Så låt oss titta på några, ska vi?
Jag pratar om hundar i det här inlägget, men det finns en studie som jämförde matning av hela kycklingar, mald kyckling och konserverad kycklingdieter med afrikanska vildkatter. De fann att katterna klarade sig nästan lika bra på alla tre... och rekommenderade noggrann övervakning av hela bytesdieter eftersom de kan orsaka långsiktiga näringsbrister. (3) En annan studie tittade på råa kontra kibble och fann att de afrikanska vildkatterna klarade sig lika bra på båda. (4)
Och katter, till skillnad från hundar, är obligatoriska köttätare. Jag mår förresten helt okej, när jag matar Newt frystorkad, kommersiellt tillgänglig rå.
Jag kommer att hålla utkik (ja, Google Alerts är) för bra hundstudier, helt klart. Men för nu? Vetenskapen som visar att rått är bättre/botar allt som bara inte finns där.
Lägg märke till att jag inte har citerat AVMA om något av detta. De har massor av, vad jag anser, användbar information. Användbar och rigorös. Jag valde dock att inte citera dem, eftersom jag har märkt en trend med att råfodermänniskor – mobbarna – slår AVMA till vänster och höger för att de är "i fickan" hos sällskapsdjursföretag. Jag utelämnade dem medvetet på grund av det. De har några poänger som jag håller med om – som rått kött och immunförsvagade däggdjur, som hundar och människor med cancer, det vill säga min familj. Googla på AVMA:s hållning om råmatning för att få deras policy och förklaringar.
Jag tror också att det är viktigt att rikta ett mycket kritiskt öga på de matkällor som fanns tillgängliga för hundar för 11 till 16 tusen år sedan och vargar innan dess. Även om en varg för 17 tusen år sedan åt en kyckling som liknar den kyckling du ger din hund, så är den inte det. Jorden och luften är olika, så fodret som kycklingarna äter är olika. De tillgängliga näringsämnena är helt enkelt inte desamma, och eftersom vargar och hundar har utvecklats sedan dess – liksom tillgängliga matkällor – är det inte vettigt. Det liknar människor som påstår sig äta som våra paleolitiska förfäder. <—– Fantastisk artikel som faktiskt återspeglar många av mina känslor om denna raw food-rörelse bland hundägare.
Sammanfattningsvis:
Hundar avvek från vargar mycket tidigare än man tidigare trott, och de vargarna är inte ens samma vargar som vi har idag. Maten de åt finns inte i dag, och även vad som ser liknande ut är näringsmässigt annorlunda, men det är faktiskt okej eftersom hundar har en genetisk variation från vargar som hjälper dem att smälta stärkelse lättare. Och det finns inga studier som visar att raw är mer fördelaktigt för hundar ändå. (Så, om du skummade hela det här inlägget antar jag att jag bara behövde det här stycket... det skulle ha sparat oss båda lite tid!)
Allt det är dock varför jag inte matar mina hundar råa. Men inget av det spelar någon roll om du matar dina hundar råa.
I slutet av dagen om du vill ge din hund en hink med kycklinghalsar och kalla det din hunds förfäders diet, gå till det. Jag tror att det du bör mata din hund är det du (och din veterinär) tycker är bäst och passar in i din familjs budget.
För mig är det The Honest Kitchen för Cooper och en roterande kibble-diet blandad med konserver och lite hemlagad för Emmett. Vi sträcker på vår budget för THK eftersom det är det enda Coop kan tolerera.
Om det för dig är en rå diet, bra! Om du tycker att det du gör är rätt, din hund är frisk, din veterinär ombord, vem är jag då att säga att det är fel? Vem kan säga att det jag matar mina killar är fel?
Svar till båda:Ingen.
Du gör du och matar det du matar. Jag ska göra mig och mata det jag matar. Ingen skam.
Och vi kommer alla bara att vara supertrevliga och icke-dömande om det, mk?
{Förresten, en av de stora sakerna som råmatare alltid säger är att de aldrig behöver rengöra sina hundars tänder... Cooper äter gloop, och han har aldrig fått en tandläkare. Han är fem, och han har några pärlemorfärgade, pärlande vita!}
Källor:
(1) Genomsekvensering framhäver hundarnas dynamiska tidiga historia
(2) Den genomiska signaturen av hundtämning avslöjar anpassning till en stärkelserik diet (Detta är sammanfattningen. Du kan komma åt den fullständiga versionen på ditt offentliga bibliotek eller universitetsbiblioteket.)
(3) Skenbar total makronärings- och energismältbarhet hos 1- till 3 dagar gamla hela kycklingar, vuxna malda kycklingar och extruderade och konserverade kycklingbaserade dieter hos afrikanska vildkatter (Felis silvestris lybica )
(4) Inverkan av utfodring av rå eller extruderad kattfoder på näringssmältbarhet och kvävemetabolism hos afrikanska vildkatter (Felis lybica)
