Forskning tyder på att e-halsbandsträning kan orsaka onödig skada på hundar, vilket ökar risken för stress, ångest, rädsla och aggression. Kredit:Vera Aksionava | Getty bilder E-halsband är hundträningsanordningar som används för att leverera flera stimuli till hunden som bär halsbandet, inklusive hörsel, vibrationer och elektriska stötar. Det finns flera e-krage-enheter tillgängliga:fjärrstyrda, bulleraktiverade och "stängsellösa" inneslutningssystem. Halsbanden är utformade för att para ihop hörsel- och/eller vibrationsstimulansen med chocken så att hundar lär sig att undvika den elektriska stimulansen genom att utföra det önskade beteendet. E-halsband har använts i hundträning sedan 1960-talet och är fortfarande kontroversiella idag, efter att ha varit förbjudna i många länder.
Med framväxten av sociala medier och "influencers" för hundträning har e-halsband fått mer dragkraft på grund av en återuppgång i deras popularitet. Dessutom har ett antal vetenskapliga studier genomförda under de senaste 20 åren undersökt effektiviteten, fördelarna och nackdelarna med att träna hundar med e-halsband.
Motståndare till e-krage hävdar att de orsakar smärta, inte är mer effektiva än humana, belöningsbaserade träningsmetoder och påverkar välfärden negativt (Blackwell &Casey, 2006; Schilder &van der Borg, 2004).
Anhängare av e-halsband hävdar att smärta som upplevs under träning inte är den värsta tänkbara konsekvensen för hundar och att enheterna är ett värdefullt träningshjälpmedel för att ta itu med problembeteende som rovjakt och dåligt minne (Johnson &Wynne, 2024). Anhängare av e-halsband tror att de "räddar liv" genom att ta itu med problembeteende som annars skulle leda till dödshjälp.
Trots påståenden om att moderna e-halsband kan användas på låga nivåer utan att orsaka skada, är forskning och expertkonsensus överväldigande försiktig mot användningen på grund av betydande välfärdsproblem.
E-krage är beroende av aversiv stimulering för att undertrycka oönskat beteende, och forskning har visat att straffbaserade metoder kan orsaka stress, rädsla och smärta, vilket kan påverka inlärning och beteende negativt. Till exempel, studier som jämförde hundträning med chockhalsband med positiva förstärkningsmetoder visade att hundar tränade med e-halsband visade mer stressbeteenden som att slicka läppar, gäspningar och sänkt kroppshållning (Cooper et al 2014).
I en studie av Schilder &van der Borg (2004) jämfördes beteendereaktioner från hundar under ett träningspass som hade en historia av e-halsbandsträning med en grupp hundar som inte tidigare hade tränats med e-halsband. Forskarna observerade att de hundar som tidigare hade tränat e-halsband visade fler tecken på stress och antagligen hade lärt sig att associera sin ägare med att få stötar, även utanför det normala träningssammanhanget. De drog slutsatsen att stötar som tas emot under träning inte bara är obehagliga utan också smärtsamma och skrämmande och att välfärden för hundar som tränas med e-halsband står på spel.
Tillverkare av e-halsband hävdar ofta att ton- och vibrationsinställningarna är ett "icke-aversivt" sätt att få hundens uppmärksamhet, vilket fungerar som en neutral signal eller återkallelsesignal. Dessa påståenden tyder på att vibrationer eller hörselsignaler kan ersätta positiva förstärkningsträningsmetoder genom att erbjuda ett snabbt och pålitligt sätt att kommunicera med hundar. Det finns dock få vetenskapliga bevis för att stödja tanken att dessa signaler är i sig neutrala eller positiva ur hundens perspektiv. Istället bygger deras effektivitet ofta på samma principer om undvikande av lärande och negativ förstärkning som gör chockträning problematisk.
Ett annat problem med ton- och vibrationsträning är att det förutsätter att alla hundar uppfattar dessa stimuli på ett enhetligt sätt. Men beteendevetenskapen betonar att inlärning och känslomässiga reaktioner är mycket individuella och kontextberoende. Detta betyder att vissa hundar kan vänja sig vid vibrationer eller tonsignaler, medan andra kan uppleva ökad stress, förvirring eller till och med rädsla-baserade reaktioner.
Användningen av chockhalsband vid hundträning väcker ett antal etiska farhågor om den humana behandlingen av våra hundkamrater. Faktum är att framstående veterinär-, djurbeteende- och djurskyddsorganisationer har tagit ställning mot användning av e-halsband under de senaste åren och hävdat att stressen, ångesten, rädslan och potentialen för aggression som orsakas av e-halsband är för stor för att e-halsband ska vara ett rekommenderat träningsverktyg. Dessutom har e-halsband förbjudits eller kraftigt begränsats i många länder och stater över hela världen på grund av djurskyddsproblem.
Rädda hundtränare använder inte e-halsband eftersom de känner igen de negativa effekterna dessa enheter kan ha på hundens beteende, inlärning och välbefinnande. Istället fokuserar tränare utan rädsla på användningen av goda ledningsmetoder, positiv förstärkning, att hålla hundar under tröskeln för rädsla och ångest och träna konsekvent snarare än att leta efter en "snabb lösning".
Modern beteendevetenskap stöder överväldigande användningen av positiv förstärkningsträning som den mest effektiva och humana metoden för att modifiera beteende hos hundar. Flera studier visar att belöningsbaserad träning leder till förbättrade inlärningsresultat, bättre välfärd och ett starkare band mellan människa och djur. Däremot ökar aversiva träningsmetoder som e-kragar rädsla, ångest och aggression (Ziv, 2017; de Castro et al., 2020).
Till exempel fann China et al (2020) att belöningsbaserad träning var effektivare än metoder som inkluderade potentiellt aversiva stimuli som elektriska stimuli. De drog slutsatsen att den professionella användningen av ett belöningsfokuserat träningssystem var överlägset e-krage-träning och att ett e-krage är onödigt för effektiv återkallningsträning. Med tanke på de ytterligare potentiella riskerna för djurets välbefinnande som är förknippade med användning av ett chockhalsband, drog de slutsatsen att hundträning med dessa enheter orsakar onödigt lidande på grund av den ökade risken att en hunds välbefinnande äventyras genom att de används utan goda bevis på förbättrade resultat.
Positiv förstärkning anses vara guldstandarden eftersom forskning visar att hundar som tränats med belöningar är mer engagerade, behåller inlärt beteende längre och uppvisar mindre stressrelaterat beteende.
Andra vetenskapligt stödda alternativ till e-krageutbildning inkluderar:
En växande mängd forskning om hundbeteende, träning och välfärd tyder på att belöningsbaserad träning inte bara generellt sett är bättre för hundens välbefinnande och interaktioner mellan hund och ägare utan också visar sig vara effektivare än aversionsbaserad träning för framgångsrika träningsresultat.
E-halsband har potential att orsaka onödig skada på hundar och det är därför som deras användning har förbjudits i många länder hittills. Att prioritera positiv förstärkningsträning och undvika e-halsband och andra hårda träningsverktyg leder till bättre välfärd och ett starkare, mer förtroendefullt band mellan hund och ägare.
