Är det etiskt att hålla husdjur?

Husdjur:Är det etiskt att hålla dem? https://bit.ly/2UWtLT3
En kort, intressant läsning. Åsikterna som uttrycks kan inte helt avfärdas, "sällskapsdjur är nästan helt kontrollerade av människor." I många avseenden är det sant, men har bara vunnit mark under de senaste åren. Vi har "ägt" och hyst sällskapsdjur i decennier utan att tänka på dem som ägodelar. Giltiga argument förs också om "Under århundraden har sällskapsdjurs kroppar (särskilt hundar, hästar och kaniner) formats för att passa mänskliga mode och fantasier."

De mest oroande aspekterna av sällskapsdjursvård av den nya "rasen" av husdjursägande är att tillskriva mänskliga egenskaper till djur. De snedvrider linjerna för att inse att de är en annan art. Det största hotet mot sällskapsdjur, ryggsköld, hundar, kattdjur … är att de förblir sällskap så länge de förblir bekväma. Om din livsstil inte kan ta emot ett djur, ta inte med ett djur i ditt hem. Ge inte upp, skicka iväg eller ge bort (överge) ett djur som har varit i din vård. Om du har vuxit ur deras underhållningsvärde och livet för dig har blivit hektiskt är det du som är problemet, inte djuret. Detta är den verkliga faran som sällskapsdjur står inför.

Med den nya trenden med husdjursföräldraskap har vi antropormoriserat våra husdjur, till den grad att de klär ut sig till mänskliga bebisar. Den här artikeln ställer några relevanta frågor. Husdjur har blivit symboler och förlängning av en bild som människor vill projicera. Dikotomien är dock häpnadsväckande, omtänksam husdjursförälder ena veckan, letar efter en internatkennel nästa eftersom semestern har kommit. Om dessa djur har tagit platsen för barn, eller är övningsbarn, varför kennel dem? ta med dem.

Detta spiller över i en annan trend, husdjursvänliga semester och fastigheter. Det kan inom kort bli nödvändigt för hotell eller hemvistelser att vara djurvänliga. Speciellt eftersom "mina barn" och "mina hundar" nu är utbytbara termer! Vi har passerat en gräns, termerna barn och hundar kan inte vara utbytbara. Det kan inte sägas och påstås tillräckligt att denna nya generation av husdjursföräldrar suddar ut arternas linjer. De förväntar sig mänskliga egenskaper från hundar och kattdjur. Djuruppfödning för att ändra fysiska egenskaper har länge varit en källa till oro för husdjursägare och veterinärer. De har varnat ägare för sjukdomar och fysiska svårigheter relaterade till vissa raser som kortnäsade mopsar.

Artikeln vill också att du som djurägare ska tänka på anledningen till att ditt husdjur "älskar" dig till distraktion. Är det för att du är deras enda källa till överlevnad? Det är ingen trevlig tanke, men det är en verklighet vi måste möta. Kanske att fråga folk som tänker på katter och hundar som människor, det här är för mycket information och verklighet på en gång. Som människor har vi tämjt djur och gjort dem beroende av oss för att överleva. Det går inte att förneka att med beroendet har ett unikt band bildats mellan människor och vissa arter. Men det är viktigt att komma ihåg ordet art.

I Olivers personliga åsikt finns det inget större hot mot våra sällskapsdjur än det mänskliga engagemangets flyktiga natur. Djur som "räddas" på en fredag, "överlämnas" på måndag. Låt oss vara ärliga om handlingar och ursäkta några av våra favoriter, överlämnande=överge eller utvecklade "allergier"=vill inte ha krångel.

Faran med dessa flyktiga åtaganden? Dina barn (ja de mänskliga) lär sig genom att se. Nästa gång du rationaliserar för dina barn varför du gav bort ett djur i ditt hem, var uppmärksam – de kommer att växa upp och ge bort dig. Vi fostrar en generation av Instagram-följare. De tror på kraften hos en hjärtikon eller en tummen upp på en skärm som vidtagna åtgärder, för människor såväl som djur. Låt oss istället ta ut dem på gatan och in i skyddsrummen för att göra skillnad i den verkliga snarare än den virtuella världen. Lär dem att det inte är naturligt att klä upp katter och hundar i klänningar och jeans. Det är inte etiskt att föda upp djur för att se ut på ett visst sätt för vårt nöje och nöje.

Det enda sättet att gå vidare och ta itu med situationens etik är genom utbildning. Utbilda nästa generation och eliminera behovet av att ha sådana diskussioner, kanske inte eliminera, men minska. Var uppmärksam på de husdjur du tar in i ditt hem, om det inte är för alltid, ta inte med dem hem.

På ett personligt sätt levde min hund till 17 års ålder. Hans känslomässiga tillstånd innebar att han inte kunde leva utan en familjemedlem närvarande. Familjesemestern var lokal eller i skift. Jag skulle inte byta ut en dag av dessa 17 år mot en "familjesemester"
Vi har fött upp denna enorma gemenskap av sällskapsdjur och har en skyldighet att ta hand om dem. Vi är skyldiga dem den bästa vård som finns och fortsätter diskussionen om vi ska fortsätta spela gud.

Peka att fundera över, #furchild har cirka 730 tusen foton! Vi har passerat en gräns. . . är det till en punkt utan återvändo?