Djuraktivister

Djuraktivister eller aktivism borde vara "föråldrade" i vår tekniskt avancerade verklighet.
Varför behöver djur "aktivister"?
När skolor ökar tror du att behovet av aktivism skulle försvinna?

Aktivister (ja, de flesta av dem!) är inte "antimänniskor" de är proffs medvetna. Att radikalisera dem är en taktik, inte sanningen.

När vi väl märker en sanningsradikal, eller aktivism placerar den bekvämt det ligger utanför ”normala standarder.” Levande varelser, djur eller människor som inte har en röst eller makt att tala för sig själva måste vara en prioritet. Att lära barn att dela på en lekplats och lekmässa är träning för det verkliga livet. Så när de väl kommer ut i världen och finner att lärdomarna i skolan kanske tillämpas selektivt, förvirrar vi ett rationellt informerat sinne.

En ung persons första interaktion med djur är vanligtvis med husdjur som katter och hundar. Antingen är djuret ett husdjur eller tillhör en vän eller släkting. Så många som fortsätter att förespråka djurens välbefinnande, det är minnet av ett första älskat husdjur, eller interaktion som driver dem. Vi lever i en digital tidsålder som tillåter information till hands, så medvetenhetsökningen är oundviklig.

Fysiska skolor och väggar är en flyktig del av utbildningsekosystemet som är tillgängligt för så många så lätt. Därför kommer satsningen att radikalisera förespråkande för djur bara att driva dem snabbare. Lärare måste hålla jämna steg med elever som förr snarare än senare kommer att börja ifrågasätta de uppenbara tomrummen i undervisningen.