Vaccintillverkare är alltmer under press att vetenskapligt visa om hundar behöver en vaccination för varje enskild sjukdom. Att se till att din hund är så frisk som möjligt är en av de viktigaste uppgifterna för en hundägare. En del av det inkluderar att se till att de har näringsrik mat att äta, mycket motion och, naturligtvis, alla deras vaccinationer. Vaccinationer är viktiga. De har räddat många liv. Men på senare år har vissa husdjursägare beslutat att avstå från dem, eller åtminstone minska frekvensen med vilka skotten ges.
Förvirring är en del av anledningen till att vissa människor inte vaccinerar sina hundar. I den mänskliga världen har föräldrar ifrågasatt, baserat på felaktig vetenskap som inflammerats av sociala medier och Hollywood-kändisar, säkerheten för barnvaccinationer. Den förvirringen har nu spillt in i husdjurens värld.
För inte så länge sedan rekommenderade veterinärer årliga vaccinationer för en mängd olika sjukdomar. Veterinärerna följde det protokollet eftersom det var vad läkemedelstillverkarna rekommenderade. Även om veterinären i sitt eget sinne trodde att en vaccination inte behövdes, var de etiskt och juridiskt skyldiga att följa tillverkarens rekommendationer. Dessutom upptäckte läkemedelsföretag i en kapplöpning om vinster nya vacciner mot nya sjukdomar.
Nu förändras dock saker och ting eftersom vaccintillverkarna blir alltmer under press att vetenskapligt visa om en hund behöver en vaccination för en viss sjukdom. Mycket av detta drivs av holistiska veterinärer som tror att vaccinationer försvagar ett djurs immunförsvar, vilket skapar mer hotfulla störningar, som lupus eller degenerativa ledbesvär. Vissa veterinärer går så långt som att hävda att alla vacciner är skadliga.
Å andra sidan ser de flesta veterinärer vaccinationer som underläkemedel som har räddat otaliga liv, precis som vaccinationer för människor har utrotat smittkoppor och polio. "Vaccinationer är en bra idé", säger Dr. Michael Stone, en klinisk docent vid Cumming's School of Veterinary Medicine vid Tufts University. "Det finns människor som är anti-vaccin som inte är övertygade av vetenskapliga bevis. Jag är inte med dem i det. Som en folkhälsopolitik hjälper vaccinationer mer än de skadar."
Det skulle inte vara felaktigt att säga att vaccinationer kan ha biverkningar, inklusive svullnad, klåda och viss slöhet. Din veterinär kommer ofta att tala om för dig vad du kan förvänta dig efter att han eller hon gett din hund sina skott. De mest extrema biverkningarna, till exempel anafylaktisk chock, är ytterst sällsynta. "De flesta vacciner nuförtiden är mycket säkra," säger Stone.
Även om vaccinationer är en viktig komponent för att hålla din hund frisk, överger veterinärer rutinmässigt tanken att varje hund (och katt) ska vaccineras för varje sjukdom. Istället vaccinerar de flesta husdjur för bara vad de behöver och bara när de behöver det. Det beror delvis på att flera studier visar att immuniteten från vissa vacciner varar mycket längre än man tidigare trott.
Det finns två typer av vaccinationer:kärnvaccinationer och icke-kärnvaccinationer. Veterinärer rekommenderar kärnvaccinationer för att bekämpa sjukdomar som rabies och valpsjuka. Dessa åkommor är extremt smittsamma och kan utgöra ett hot mot en hunds liv. Kärnvaccinationer skyddar inte bara djuren, utan de skyddar också människor. Icke-kärnvaccinationer inkluderar bland annat mot kennelhosta (Bordetella), borrelia, parainfluensa. Icke-kärnvaccinationer administreras endast på "efter behov."
Så vad ska en hundägare göra? Här är några riktlinjer från University of California, Davis Veterinary School of Medicine:
I slutändan behöver de flesta djur bara sina kärnvaccinationer, och därefter boosters vart tredje år. Du bör prata med din veterinär och bestämma om och när en vaccination behövs. Dagarna att behandla alla hundar som en monolit är för länge sedan förbi. Varje hund är olika och bör behandlas som sådan.
NU ÄR DET INFORMATIVTTillsammans med vaccinationer bör alla hundägare informeras om hjärtmask och förebyggande av hjärtmask. Hjärtmaskbehandling är kostsam och svår, kräver många resor till veterinären och månader av träningsbegränsning, medan hjärtmaskförebyggande medel är säkra, relativt billiga och lätta att ge.
