Bästa hundägare,
Jag skriver för att informera dig om en del riktigt fruktansvärd desinformation som pågår.
Men först, här är sanningen.
Det är väldigt enkelt. Halsband skadar hundar. De kan göra mycket ont, beroende på hur hårt de sitter fast och förarens beteende. Ibland kan känslan vara så låg som lätt obehag. Men gör inga misstag:om du får din hund att sluta dra i kopplet om du bär ett stifthalsband, beror det på att det blir obekvämt att göra det.
Om du tittar ordentligt på en stiftkrage kommer din intuition att vara korrekt. aj! Även om dessa stift är trubbiga,
de överför mycket tryck till ett litet område.
Tyvärr kommer vissa tränare som använder stiftkragar att gå långt för att försvara dem, ofta genom att hitta på saker. Det skulle vara en sak om de skulle säga, "Ja, jag vet att halsbandet skadar den här hunden, men det är det bästa jag vet hur man gör. Jag är villig att konsultera en professionell för andra idéer om hur man ska hantera det här ärendet." Men människor håller fast vid våra fördomar. Så i stället, mot vad vi direkt kan uppfatta med våra egna sinnen, hittar spetsförsvarare på sagor om hur fördelaktiga sådana halsband är för hunden. De blir mer och mer upprörda och kommer med fler och fler absurda försvar.
Om en tränare har berättat för dig att stifthalsband är bra för hundar eftersom de "fördelar tryck" runt halsen eller "skyddar luftstrupen", vänligen veta att så inte är fallet.
Här är några av de många hålen i de fåniga påståendena om stiftkragar.
Jag kommer att kritisera ett visst diagram (och några andra argument om stiftkragar) som jag har sett på nätet. Men jag länkar inte till diagrammet. Jag hatar vaga inlägg, men jag kan inte se en annan etisk väg genom det här träsket. Jag känner mig tvungen att säga något om desinformationen, men jag vet att länkning till den, även för kritik, kommer att sprida den. Så jag är i den här konstiga situationen.
Om du inte har stött på diagrammet (jag kommer att beskriva det om ett ögonblick) eller hört dessa argument, bra. Bokmärk bara det här inlägget och fortsätt. Om du stöter på konstiga påståenden om stiftkragar i framtiden kan du komma tillbaka och läsa den här artikeln.
Om du har sett diagrammet och argumenten, och kanske till och med blivit övertalad av dem, är det här inlägget för dig.
Diagrammet har en ritning av ett stifthalsband med krafter ritade på det för att påstås "bevisa" att stifthalsband inte sätter något tryck på framsidan av en hunds hals. Detta är felaktigt, och det är lätt att verifiera sig själv i verkligheten om du vill bära en stiftkrage fäst i ett koppel och sedan låta någon dra stadigt mot den. Eller så kan du använda ballistisk gel för att skapa en modell att testa detta på, vilket skulle vara säkrare. Det här är ett verkligt fall av kejsarens nya kläder. Leverantörerna av dessa myter ber dig att gå emot vad du kan uppfatta med dina sinnen och istället tro på en saga.
Jag kommer att ge dig några grundläggande kritiska tänkande för detta diagram och andra som gillar det genom linsen av grundläggande ingenjörsmekanik. Jag föreslår vilka frågor du ska ställa när du ser diagram som utger sig för att skildra krafterna på stiftkragar.
Observera att de som lägger upp diagram som detta tar på sig vetenskapens mantel och anklagar alla som inte håller med dem för att "vara känslomässiga." Du vet, om "att vara känslomässig" får dig att inse att det som din tränare rekommenderade är att skada din hund, då mer kraft till känslor. Men här är empati och vetenskap överens. Prong-användarnas försök att tillämpa vetenskap för att stödja deras partiskhet är absurt fel.
Diagrammet i fråga verkar imponerande vetenskapligt, med dess vektorer och pilar och cosinus. Men det skulle inte få ett godkänt betyg i en gymnasiekurs i statik/dynamik. Den saknar nödvändiga definitioner, beskrivningar och upplysningar om approximationer och antaganden. Den använder fel typ av diagram för den information den utger sig för att presentera. Det är motsatsen till imponerande; det är desperat.
Så här är vad du ska göra om du stöter på det här diagrammet. Fråga personen som postar några frågor. Frågorna följer här mycket detaljerat. Du kan, om du vill, hoppa över allt detta och ladda ner PDF-filen på en sida med frågorna. Men ju fler detaljer du kan förstå, desto mer kommer du att inse hur löjligt diagrammet är.
l. Vilket av de fyra primärkraftsscenarierna som involverar en stiftkrage illustrerar detta diagram?
Det finns minst fyra möjligheter. Mina förklaringar av dem inkluderar en del tekniska detaljer, men du kan definitivt förstå kärnan i det utan en stark matematisk bakgrund.
Force Scenario A. Trycket från själva stiften på hundens hals utan koppel. Utsprången skapar tryck inåt medan hundens kropp trycker utåt i ett tillstånd av statisk jämvikt. Trycket som utövas av utsprången på den tätt åtsittande kragen (enligt monteringsinstruktionerna) ignoreras alltid när folk hävdar att utsprångskragar "skyddar luftstrupen." Oavsett riktningen på halsbandet – om kedjorna och fästområdet är på baksidan av hundens nacke eller höger sida av halsen, är några av dessa stift framtill på hundens hals och pressar inåt.
Formeln för detta är ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 +m3 a3 + • • • + mn an =0.
På vanlig engelska betyder det att summan av alla olika krafter blir noll. Det beror på att kragen är stationär. Det betyder inte att det inte finns några krafter. Det betyder att de balanserar varandra. Föreställ dig ett hårt bälte. Det kan utöva tryck på din mage utan att vara fäst vid något annat. Det blir snabbt obehagligt. Föreställ dig nu det med stift på den inre ytan. Det är mycket mindre yta på utsprång än på ett bälte (eller platt krage), så trycket är koncentrerat. Det orsakar sannolikt smärta eller åtminstone obehag. På en stiftkrage kommer det inåtgående trycket att fördelas runt halsen och vara ungefär lika stort för alla stift. Men det är då det inte finns någon extern press på den. Kom ihåg – vi har inte kopplat ett koppel till den än.
Force Scenario B. Stady-state-kraften när ett koppel är fäst och det är spänt mellan hunden och föraren (dvs. hunden drar). Kraften från kopplet som drar bakåt balanserar med kraften från hundens kroppsvävnader och andra fysiska element som trycker grovt framåt. Kragen dras åt på grund av kedjans rörelse genom hålen. Men även efter det att det är tätt kommer trycket som utövas av de olika stiften inte alla att vara detsamma. De kommer att bero på riktningen hunden drar och riktningen på halsbandet.
Tänk på bältet igen. Om du bär ett hårt bälte och någon tar tag i en del av det och drar dig mot dem, har bältet inte längre samma tryck runt midjan. Om de drar på höger sida av ditt bälte och du gör motstånd, kommer det att bli ökat tryck på vänster sida av ditt bälte. Likaså, om de drar i baksidan, kommer det att bli ett ökat tryck på framsidan. Prong-promotorerna hävdar att stiften, på grund av sina vinklar, på något magiskt sätt riktar trycket bort från vissa områden. Även om det var sant på det sätt som de hävdar (det är det inte), betyder minskat tryck i ett område ökat tryck i ett annat. Kraft går inte bara **poff** ut i tomma intet. Det måste gå någonstans. Så beroende på riktningen av halsbandet på hundens hals och kraftens riktning, finns det inget område på halsen som är magiskt skyddat från tryck från utsprången 100% av tiden.
Jag förstår varför folk köper tanken att stifthalsbandet "skyddar" hundens hals, även om det är en otroligt bedräglig sak som stifttränare säger. Föreställ dig en hund som bär ett platt halsband och drar i koppel för allt de är värda – dra och flämta. Inte bra för deras hals och hals. Om man istället använde ett stifthalsband, **kanske** hunden dra mindre. Du kanske ser mindre att dra och flämta. Det är därför folk använder dem. Att dra mindre minskar den typ av kraft som beskrivs i detta scenario (men inte nödvändigtvis de andra tre). Men att sedan kalla det för att "skydda" hundens hals är dubbelspråk när det är som bäst. Det finns mycket bättre sätt att skydda en hunds hals än att peta in saker i den om de drar. Och kom ihåg att många hundar drar när de bär halsband. Det gjorde min, de få gånger för många år sedan jag använde en.
Okej, tillbaka till matematiken. Krafterna är vektorer, med både storlek och riktning, men om hunden och föraren rör sig som en enhet är summan av krafterna ungefär 0. Låt mig betona att detta är en approximation. Hunden och föraren kommer alltid att göra små förändringar i riktning, vilket skapar acceleration. Accelerationen skapar en summa av krafter som inte är noll. Men för en approximation kan vi anta att dragningen är stadig och i samma riktning, och summan av krafterna =0.
Formeln är densamma, men talen i den kommer att vara olika:ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 a3 + • • • + mn an ≈ 0.
Tvingsscenario C. Den dynamiska kraften av en korrigering (ryck i kopplet) när kopplet är fäst vid "den levande ringen" på stiftkragen. Den levande ringen är den som gör att kragen dras åt när det finns kraft som överförs av kopplet. Med denna typ av korrigering är kraften momentan och dynamisk och summan av krafterna är sannolikt inte lika med noll; det kommer att vara lika med massa gånger acceleration. Åtdragningen av kedjedelen av kragen styr en del av kraften att stänga och dra åt resten av halsbandet via en remskiva, då kan resten av den icke-symmetriska kraften flytta hunden ur balans. Formeln är ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 a3 + • • • + mn an =ma.
Force Scenario D. Den dynamiska kraften av en korrigering när kopplet är fäst vid den "döda ringen". Den döda ringen håller kragen med en konstant täthet. Med denna typ av korrigering är kraften också momentan och dynamisk och är sannolikt inte lika med noll. Återigen kommer det att vara lika med massa gånger acceleration. Det finns ingen remskiva och mindre eller ingen åtdragning i detta fall eftersom kedjans konfiguration är fixerad. En kraftfull korrigering av denna typ kommer att ha krafter som skiljer sig från (C) ovan och kan vara mer benägna att dra hunden ur balans. Men formeln är också ΣF =Σ(ma) =m1 a1 + m2 a2 + m3 a3 + • • • + mn an =ma.
Även om du inte bryr dig om att följa allt detta, vet att det finns olika krafter inblandade i stiftkragar, och vissa kan fortsätta samtidigt.
Av krafterna ovan är A en statisk kraft, B kan approximeras som statisk och C och D är dynamiska krafter. Statiska och dynamiska krafter beräknas på olika sätt. Och kom ihåg att B, C och D alltid läggs till baslinjekraften för A. Om du frågar vilken kraft som diskuteras eller representeras i en ritning, svarar vanligtvis inte entusiaster på detta, eftersom det avslöjar att deras ena teckning är bara en liten del av helheten (förutom att ha fel). De presenterar inte den sanna matematiska bilden alls.
2. Om de berättar vilka av de fyra kraftscenarierna som ritningen illustrerar, be dem lägga upp diagram över de andra tre kraftscenarierna . Be dem diskutera hur dessa krafter kombineras och interagerar, och om det kan finnas ännu fler scenarier. Att lägga upp ett diagram när det finns flera krafter som fungerar olika är oetiskt.
3. Fråga dem vilken orientering av halsbandet på hundens hals deras diagram representerar . Är kopplets fäste på höger sida av hundens hals, enligt instruktioner från många betalda tränare som använder stift, eller på baksidan av nacken, som många lekmän använder det?
Denna fråga kommer också att visa att de inte ger en korrekt bild. De kommer inte att vilja svara på det.
Om du vill se verkliga bilder av fästet på höger sida, sök efter "Hur man passar en stiftkrage." Ed Frawley har ett inlägg på Leerburg-webbplatsen. (Jag kommer inte att länka det här, men det är lätt att hitta.) Han säger att man bör placera fästsektionen på stifthalsen på höger sida av hundens hals , inte baksidan av nacken. Bilderna på Doberman och Malinois på den sidan visar fästet på höger sida och ger dig också en uppfattning om hur hårt kragarna sitter fast (se avsnitt A ovan).
Om de svarar på frågan om kragens orientering, be dem ge en kraftanalys som gäller den andra orienteringen. Alla element kommer att rotera med 90 grader, och koppelvinklarna kommer förmodligen att ändras. Fråga dem hur dessa två orienteringar påverkar eventuella påståenden om att trycket från stiften går till noll vid vissa delar av hundens hals. Det kan inte vara samma del i båda fallen (om det påståendet ens var sant till att börja med).
4. Fråga på vilket diagram som helst om det representerar ett statiskt problem eller ett dynamikproblem. Varför gjorde de inte skillnaden? (Ännu ett omedelbart misslyckande i vår mekanikklass på gymnasiet.) De flesta verkar ritas som statiska problem, men de verkar också representera krafterna i en korrigering, vilket är ett dynamikproblem. Ser du hur det är till försvararens fördel att lämna den delen vag?
5. Om ritningen är en tvådimensionell återgivning, fråga dem vilken felmarginal denna uppskattning ger, eftersom koppel som är fästa på kragar skapar krafter i tre dimensioner. Koppeltrycket är sällan exakt i samma plan (i samma plan) som kragens orientering, vilket är antagandet bakom att använda en tvådimensionell ritning. Följande bilder visar koppelkraftens riktning (svart koppel) och dess förhållande till kragens plan (gul linje).
Om ett diagram är tvådimensionellt förutsätter detta att kopplets kraft är i samma plan som kragen. Detta är sällan fallet i verkliga livet.
Det är försvarbart att använda en tvådimensionell approximation av problemet, men bara om skaparen avslöjar approximationen och inkluderar en diskussion om hur detta kan förvränga resultaten. När kraften inte är i samma plan som kragen, till exempel, utövar de övre och nedre utsprången i paren inte lika mycket kraft. På bilden direkt ovan, där kopplet är spänt och hålls högre än kragens plan, kommer de nedre stiften på de främre paren att utöva mer kraft i hundens hals än de övre.
Återigen, detta skulle vara en tillåten förenkling, men bara om diagramskaparen erkände det och diskuterade effekterna det hade på noggrannheten.
Diagrammet jag diskuterar har några andra uppenbara fel. Återigen, jag kommer inte att länka till det, men det här är allmänna principer du kan tillämpa i framtiden om du ser sådana diagram.
Diagrammet har ett tvådimensionellt problem ritat på en tredimensionell perspektivåtergivning av kragen. Detta skapar fel i vinklarna. För att korrekt rita vinklarna de försöker representera behöver du en vy som tittar rakt ner på kragen. Bilden till vänster omedelbart nedan närmar sig det. Lägg märke till hur den övre spetsen på varje par nästan skymmer den nedre. Jag tog den bilden nästan rakt ner. Titta nu på de övre och nedre stiften i bilden till höger. Att rita vinklar på en sådan bild och hävda att de är giltiga skulle vara ett omedelbart misslyckande i alla mekanikerkurser.
För att representera ett föremål som denna typ av krage korrekt bör en vy uppifrån och från sidan tillhandahållas. En tredimensionell rendering skulle kunna inkluderas för att visa läsarna bättre visualisera objektet. Det är dock inte där du ritar dina vinklar.
I ett annat fruktansvärt fel ritade skaparen av ritningen vinklarna på delar av stift som inte var anslutna till varandra. De använde det översta stiftet för en sektion av varje vinkel som ritades, men använde sedan bottenlänken på kragen, den del som inte ansluter till den övre stiftet, som referens för den andra delen av vinkeln. Den första bilden nedan visar avsnittet som fungerar som en enhet och bör ligga till grund för alla beräknade vinklar.
Den andra bilden visar hur delar av kragen som inte är direkt anslutna användes för beräkningsvinklar.
Detta kan vara en subtil punkt att följa, men det är ett allvarligt fel.
Ett sista problem är att ritningen inte tar hänsyn till förändringen i riktningen av kraften som är ett resultat av remskivans effekt av kedjan som drar åt vid kragens fästområde under en korrigering. En remskiva ändrar riktningen på en kraft. Detta är ett särskilt intressant utelämnande eftersom om skaparen hade lagt märke till det, kunde de ha använt det för att stödja sitt argument (som ändå skulle vara felaktigt). Att de missat detta visar att vi kan ha att göra med mer okunnighet än bedrägeri. Men sluteffekten är fortfarande densamma:de använder felaktig matematik för att stödja en partisk och felaktig slutsats.
Detta argument kanske inte följer med något speciellt diagram. Men det är vanligt, och så bevisligen fel.
Om någon säger att utsprångsenheterna fungerar som spakar, fråga efter detaljer om detta. Spakar är maskiner som förstorar (öka) kraft. Fråga vilken klass av spak det är:1, 2 eller 3? (Det är åtminstone en enkel fråga – om det överhuvudtaget finns en spakfunktion på gång här.) Be om en uppskattning av den mekaniska fördelen av spakarna (förhållandet mellan belastning och ansträngning). Hur mycket ökar spakarna trycket från stiften på hundens hals? Ökande kraft är funktionen hos en spak. Så stiftanvändare som hävdar att stiftenheterna har en spakfunktion skjuter sig själva i foten. Spakar ökar kraft.
En äkta spak har en belastning som är normal (i rät vinkel) mot själva spaken. Tänk på en gungbräda (en klass 1 spak). Vi lägger laster (barn) ovanpå gungbrädan; vi applicerar inte en kraft horisontellt och trycker den från ände till ände. Om vi gjorde det skulle det inte fungera som en hävstång. Be om ett diagram visar en detalj av en utsprång som fungerar som en hävstång och de krafter som appliceras av den, inklusive förhållandet mellan ansträngning och kraft. Fråga hur mycket spaken ökar kraften på hundens hals. För det är vad spakar gör:öka kraften.
Jag vet att det här är fruktansvärt långt. Så här är ett dokument på en sida som har nyckelfrågorna att ställa när du stöter på ett stiftdiagram som utger sig för att visa positiva effekter.
Quest joner att fråga om Prong Collar-krav
Det verkar aldrig gå bra när försvarare av spetskragar försöker vädja till vetenskapen. Det skulle vara roligt om det inte vore tragiskt att människor kan hitta på saker, ta genvägar, vägra definiera sina termer och inte avslöja approximationer – och övertyga många människor att de producerar bra vetenskap bara genom att rita några pilar.
För att inte tala om att de övertygar många människor, som i deras hjärtan kan misstänka något annat, att de gör en bra sak för sin hund när de använder ett stifthalsband. Människor gör desperata saker när deras hund har ett beteendeproblem som de inte vet hur de ska åtgärda. Det gjorde jag verkligen.
Vissa kanske frågar varför jag inte gav mitt eget diagram över krafterna. Jag tror att jag har gjort det ganska klart att det skulle krävas mer än ett diagram. Samverkan mellan krafter på en stiftkrage är inte ett enkelt problem. Det måste åtgärdas med de mer sofistikerade matematiska modelleringsverktygen vi har nu, såsom finita elementmetoden.
Ta hem-meddelande: En ritning kan inte representera alla kraftscenarier på en stiftkrage. Det är ett billigt bedrägeri. Tränare som använder smärta eller obehag för att träna eller hantera hundar måste äga det. De måste sluta hitta på historier om att skydda hundens hals när de istället plågsamt koncentrerar kraften till små områden.
P.S. Jag håller kommentarer stängda för tillfället. Jag har jobbat med det här i flera månader och är trött på det hela.
