Legalisering av cannabis för husdjur

Förstå de förändrade lagar och förordningar kring användningen av medicinsk marijuana hos hundar och katter.

Legaliseringen av medicinsk cannabis för både husdjur och människor är ett hett ämne. Åsikterna sträcker sig från 100 % rikstäckande avkriminalisering till ett mer försiktigt tillvägagångssätt som förespråkar ytterligare forskning. Så hur vet du vad du ska fråga din veterinär om medicinsk cannabis för din hund eller katt? Vad exakt kan läkaren diskutera, rekommendera eller ordinera? Hur kommer den nuvarande politiska turbulensen i DC att påverka framtiden för medicinsk cannabis? Svaren på dessa frågor är inte lätta att hitta eller förstå, och de ändras ofta. Med det sagt, låt oss titta på vad vi vet.

Medicinska egenskaper är inte allmänt erkända

Utöver att definiera och skriva cannabis (se nedan), är ett stort hinder om C. sativa har något medicinskt värde. I USA, åtminstone på federal nivå, anses ingen del av cannabisplantan ha något medicinskt värde. Majoriteten av staterna ber om att skilja sig åt och det finns gott om medicinska cannabisdispenser. Icke desto mindre sätter bristen på medicinsk effekt som erkänns på federal nivå yrkesverksamma i en besvärlig position när det gäller att diskutera cannabis med sina mänskliga patienter. Genom att utvidga detta problem till veterinärvärlden är lagen ännu mindre tydlig och varierar ofta från stat till stat. Statens veterinärmedicinska nämnd i Kalifornien förbjuder för närvarande veterinärer från att diskutera medicinsk cannabis, medan Oregons styrelse godkänner sådana diskussioner förutsatt att de är korrekt noterade i medicinska journaler.

Var vi står när det gäller cannabis – för nu

Här är vi för närvarande i USA angående cannabiskemotyper:

1. Marijuana betraktas officiellt som ett schema I-läkemedel utan medicinskt värde.
2. Hampa är en industriell gröda från vilken många företag får CBD (den icke-psykotropa och påstådda medicinskt nyttiga föreningen i cannabis).

Dessa allmänna definitioner förändras dock snabbt, vilket gör konsumenter och proffs oroliga.

• Antagandet av 1970 års lagen om kontrollerade ämnen (CSA) lade till syntetisk THC till listan i schema I och antog följande definition av marijuana från Marihuana Tax Act från 1937. "Termen "marihuana" betyder alla delar av växten Cannabis sativa L ., oavsett om de växer eller inte; dess frön; hartset extraherat från någon del av en sådan växt; och varje förening, tillverkning, salt, derivat, blandning eller beredning av sådan växt, dess frön eller harts. En sådan term inkluderar inte de mogna stjälkarna av en sådan växt, fibrer framställda av sådana stjälkar, olja eller kakor gjorda av frön från en sådan växt, någon annan förening, tillverkning, salt, derivat, blandning eller beredning av sådana mogna stjälkar (förutom harts som extraherats därifrån), fiber, olja eller kaka, eller det steriliserade fröet från en sådan växt som inte kan gro.” Som en schema 1-kontrollerad substans, som härrör CBD från marijuana, bryter mot den federala CSA. Lagen inkluderar dock inte växtens "mogna stjälkar" i sin definition. Dessa stjälkar används för att skapa hampaprodukter (som innehåller lite eller inget THC och inte har några berusande effekter). Hampa är inte planerad under CSA, så den faller inte under tillsynsmyndigheten för Drug Enforcement Administration (DEA). På samma sätt är CBD inte schemalagd under CSA, har en annan molekylstruktur och känns igen med sitt eget unika DEA-kontrollnummer (CBD är #7372, marijuana är #7360).
• Den 7 februari 2014 antogs 2013 års Hemp Farm Bill i lag. Avsnitt 7606 i lagförslaget definierar industrihampa som "växten Cannabis sativa L. och vilken del av en sådan växt, oavsett om den växer eller inte, med en delta-9-tetrahydrocannabinolkoncentration på högst 0,3 % på torrviktsbasis.” Hampa hänvisar till cannabissorter som primärt odlas som en jordbruksgröda (såsom frön och fibrer, och biprodukter som olja) och kännetecknas av växter med låg THC-halt. U.S. Congressional Research Services rapport från 2016 till lagstiftarna säger:"En nivå på cirka 1% THC anses vara tröskeln för att cannabis ska ha en psykotrop effekt eller en berusande potential. Nuvarande lagar som reglerar hampaodling i EU och Kanada använder 0,3 % THC som skiljelinjen mellan industriell och potentiellt drogproducerande cannabis.”
• December 2016 såg en annan syn på cannabisrelaterade föreningar. En ny regel publicerad av DEA gör utan tvekan hampa (som innehåller CBD såväl som THC) till ett schema I-läkemedel under CSA på grund av den breda definitionen av "marijuanaextrakt". En byrå kan dock inte väsentligt ändra en stadga som implementerats av kongressen, och den kan inte heller lista ett nytt läkemedel utan att följa listningsförfaranden i CSA. Förmodligen försöker denna nya regel att göra just det genom att omdefiniera "marijuana" och skapa ett nytt kodnummer. DEA angav att denna nya regel inte var avsedd att ändra materiell lag angående kontroll av ett ämne. Även om detta uttalande inte är bindande, indikerar det att DEA för närvarande inte har för avsikt att vidta verkställighetsåtgärder mot enheter på annat sätt i enlighet med CSA innan den nya regeln antas. Ändå görs det redan ansträngningar från olika industrier för att bestrida den nya regeln och klargöra rättsläget.
• Den 23 januari 2017 publicerade Congressional Research Service en rapport om hampa för att förtydliga dess definition. I allmänhet hänvisar "'cannabis' till växtarten Cannabis sativa och alla dess industriella, medicinska och rekreationsvarianter. Termerna "industrihampa" och "hampa" används omväxlande, och termen "marijuana" hänvisar till växten som används som läkemedel eller rekreationsdrog om inte annat anges."

Förstå det hela – du och din veterinär

När det gäller medicinsk cannabis erbjuder Internet en uppsjö av anekdotiska rapporter om dess användning. Dessa rapporter sträcker sig från THC-toxicitet till CBD "mirakelkurer" och allt däremellan. Rekommendationer för administrering av cannabis till sjuka hundar eller katter finns i överflöd, och inkluderar att "blåsa (cannabis) rök i öronen" (inte försök detta eftersom hundar och katter inte gillar att bli höga) eller instruktioner som "ge bara en droppe per dag och öka efter behov". Detta råd är också farligt eftersom cannabisindustrin inte är så hårt reglerad som man skulle kunna tro, och en droppe av en produkt kan innehålla drastiskt olika CBD- eller THC-koncentrationer än en droppe från en annan batch av samma märke. Hampabaserade produkter finns även för husdjur och varje företag ger olika riktlinjer för administration. Många människor inser hur stor uppgiften är och vänder sig med rätta till sina veterinärer för vägledning, bara för att till slut känna sig stenhårda.

Här är varför. Veterinärer är mellan stenen och stenen när det kommer till cannabis. Eftersom cannabisrevolutionen är en markbaserad rörelse, är sjukvårdspersonal varken mer eller mindre utbildade än många lekmän, och rådvill när det kommer till att hjälpa sina klienter. När de försöker samla in mer information möter de ofta motsägelsefulla resultat. Dessutom har många veterinärer DEA-licenser som kan äventyras av marijuanarekommendationer; och statliga medicinska nämnder har ofta inte tydliga rekommendationer för sådana situationer. Kort sagt, när det kommer till cannabis kanske din veterinär inte vet det bästa sättet att hjälpa dig, trots hans/hennes önskan att göra det.

Utbildning, utbildning, utbildning

Det bästa sättet att bekämpa förvirring är att utbilda dig själv. Lär dig fakta om vad forskarsamhället gör och inte vet om medicinsk cannabis.

• Du kan starta processen genom att förstå att alla däggdjur har ett endocannabinoidsystem (ECS). Cannabisväxten är den enda människan känner till med ett helt receptorsystem som bara är ägnat åt ECS. Det verkar vara aktivt i alla vävnader, och hundar och katter svarar på liknande sätt som människor när det kommer till både medicinska fördelar och negativa effekter. Trots en betydande mängd anekdotiska bevis saknas dubbelblinda studier och realistiska förväntningar bör bibehållas när man överväger sådan terapi.
• Använd analyscertifikat (COA) för att förstå exakt vad du ger ditt husdjur. Även om det inte krävs av någon tillsynsmyndighet, tillhandahåller COA laboratorieresultat från tredje part för en given produkt, vilket hjälper till att standardisera branschen. Fråga ett apotek eller ett specifikt företag om de har synliga COA för sina produkter. Många kommer att tillhandahålla dem på begäran och till och med ange den exakta satsen i fråga. Sådana företag är i allmänhet öppna och hjälper gärna till att föra branschen framåt. Att läsa ett COA kan vara svårt, men generellt sett kontrollerar du att styrkan av CBD och THC (% eller mg/g) är som annonserats.
• Sällskapsdjursföräldrar bör komma beredda att utbilda sina veterinärer i detta ämne, och det är bra att tillhandahålla de juridiska aspekterna som du förstår dem, tillsammans med resurser för vidare forskning. Även om ingen veterinär kan förskriva schema I-läkemedel, betraktas samtal och rekommendationer som görs mellan en läkare och klient som en form av skyddat tal. I oktober 2003 lät USA:s högsta domstol upprätthålla ett beslut från Ninth Circuit Court of Appeals som tillåter läkare att rekommendera marijuana till mänskliga patienter som de tror kan ha nytta av dess användning. Från rättstvister i det fallet, "Regeringen höll med målsägande om att återkallelse av en [läkares] licens inte var tillåten där en läkare bara diskuterade för- och nackdelar med marijuanaanvändning." (Conant v. Walkers, 2002). Första ändringsprinciperna i hjärtat av Conant-beslutet gäller även för veterinärer (veterinärlag följer ofta mänsklig lag i fall som detta) i USA som vill:
  1. Diskutera fullständigt och uppriktigt riskerna och fördelarna med cannabisanvändning med patienter.
  2. Gör något av följande:"rekommendera" (eller "godkänna", "godkänna", "föreslå" eller "råda") legala cannabisprodukter i enlighet med deras medicinska bedömning, som med alla andra djurtillskott, för en patients använda.
  3. Anteckna diskussioner om och rekommendationer av cannabisprodukter i sina patienters diagram.
  4. Utbilda sig själva om det fulla värdet av cannabisplantan, dess tillämpningar och olika administreringsvägar.

Definiera och skriva cannabis

En av de mest förvirrande aspekterna av cannabislaglighet involverar de olika definitionerna som används för växten. Släktet Cannabis omfattar en häpnadsväckande mängd växter vars kontinentala asiatiska ursprung får vissa källor att placera alla arter under C. sativa . Andra föredrar tre olika varianter:C. indica , C. ruderalis och C. sativa . För den här artikeln kommer vi i första hand att ta upp C. sativa eftersom det omfattar marijuana och hampa.

Genetisk testning av Cannabis spp . pågår även om det ännu inte är standardpraxis att identifiera typer av cannabis baserat på DNA-analyser. Detta innebär att vetenskapliga och politiska samhällen får referera till cannabisstammar efter fenotyp (hur växten ser ut) och kemotyp (hur växten ser ut kemiskt). Fenotypning är svårt även för cannabisexperter, än mindre en lagstiftare, så det används inte traditionellt.

Det gör att kemotypning är vårt primära sätt att identifiera och reglera cannabisarter. För närvarande ligger fokus på THC-procent och var sådana värden kan ha sitt ursprung. Man skulle kunna tro att kemisk analys underlättar denna förvirring, men en närmare titt visar motsatsen. I stort sett kan vi kategorisera cannabis i marijuana och hampa, där marijuana har THC-nivåer över psykotropa nivåer (>1 % THC) och hampa som innehåller THC-nivåer <0,3 %. Detta senare värde överensstämmer med EU:s och Kanadas definitioner av hampa. Kina, som har varit en stor hampaproducent i årtionden, har ingen central statlig definition av grödan, men dess Yunnan-provinsiella läkemedelsmyndighet klassificerar industriell hampa som "växten Cannabis sativa L. och varje del av en sådan växt, oavsett om den växer eller inte, med en THC-koncentration på högst 0,3 % på torrviktsbasis.”

Var går vi härifrån?

Vi vet alla att den amerikanska federala regeringen är i kaos just nu, men vad betyder det för medicinsk cannabis inom veterinärmedicin? Kort sagt, ingen vet. Det är dock troligt att ytterligare förtydliganden av THC och CBD, hampa och marijuana, och de medicinska aspekterna av cannabis finns på böckerna. Det är också troligt att ett sådant klargörande kommer att ifrågasättas några gånger, även om det är osannolikt att anden kommer att läggas tillbaka i flaskan.

Det är uppenbart för mig att cannabis är här för att stanna, och även om vattnet kan vara tufft just nu, kommer lagligheterna så småningom att jämnas ut och våra hundar och katter kommer att dra nytta av denna användbara växt.