Det är ingen hemlighet att många djurfoderföretag där ute är mer intresserade av deras resultat än att tillhandahålla kvalitetsnäring till våra hundar. Du och jag har båda sett forskningen, vi har läst artiklarna och spårat alla återkallanden av husdjursfoder. Men vad mer döljer sällskapsdjursföretag för oss?
I denna nya timslånga podcast får jag sällskap av en expert från djurfoderbranschen Richard Darlington , VD för Brothers Complete Dog Food , och vi är här för att prata om de dolda farorna med vissa hundfodermärken och vad många djurfoderföretag medvetet håller tyst om. Richard betonar vikten av att vara en flitig husdjursägare när det gäller att välja näring för dina hundar och katter, och hur man gör det.
Vi lyckades också kort diskutera några av farorna utanför djurfoderprodukterna och prata om loppbehandlingar, farliga hundleksaker och andra tillbehör för husdjur, hur man gör rätt val som skulle vara säkert för ditt husdjur och vad man bör undvika. Det här visade sig vara ett mycket avslöjande och intressant samtal, och jag rekommenderar en ansvarig djurägare att lyssna och höra vad en insider har att säga om branschen.
Lyssna på avsnittet i videon ovan och hitta hela poddens transkription nedan. För mer, besök det här avsnittets inlägg om den officiella Theory of Pets webbplats.
För er som är nya i showen heter jag Samantha och idag vill jag prata om alla missuppfattningar, antar jag, i brist på en bättre term, inom husdjursbranschen. Vi har dykt in i dessa tidigare i några av våra avsnitt. Jag har pratat med andra experter inom husdjursbranschen som har pratat om några av de dolda saker som vi som djurägare behöver veta för att kunna ge den bästa vården, den bästa näringen, för våra husdjur.
Många produkter inom husdjursindustrin är inte lika hårt reglerade som de produkter som är gjorda för människor. Så vi börjar se en ökning, en enorm ökning, i frekvensen av vissa sjukdomar - cancer, diabetes är bara ett par - hos våra hund- och kattkamrater. Och mycket av detta är direkt kopplat till de produkter som vi använder för våra hundar, plastprodukterna vi använder. Saker som tuggleksaker och skålar är fyllda med kemikalier som läcker in i vårt hundsystem. Saker som loppprodukter och schampon är gjorda av kemikalier, gifter, som läcker in i vårt husdjurssystem genom deras hud. Och naturligtvis är husdjursmat den största.
Vi har sett så många återkallelser de senaste åren och haft så många frågor som dykt upp i nyheterna och media om olika ingredienser. De kommer från länder som inte har regler som USA. Företag använder ingredienser som gör våra hundar sjuka. Eller katter, det händer med katter också. Jag säger alltid hundar, men egentligen husdjur i allmänhet.
Så i alla fall, idag pratar jag med en man som heter Richard Darlington och Richard är VD för ett företag som heter Brothers Complete Dog Food. Nu gör Brothers ett ultrapremiärt hundfoder och det är en ganska intressant historia. Den långa historien kort är att Richard inte har varit inblandad i hundmat hela sitt liv och om bara ett ögonblick spelar jag upp intervjun för dig och han berättar om resan han gjorde för att komma dit han är nu med Brothers.
Det är en liknande historia som många av oss har och om du tittar på deras hemsida har många av de människor som har börjat ge bröderna mat delat liknande historier och vi har också gjort det i vårt hem och grunden för berättelsen är — du är outbildad, du ger din hund ett foder av lägre kvalitet, din hund blir sjuk, du inser att maten kanske orsakar några av problemen, du gör en del efterforskningar och sedan byter du till ett foder av högre kvalitet.
Så Richards mål och hans familjs mål, det är ett familjeägt företag, deras mål är att göra hälsosam djurfoder för husdjursföräldrar som är mycket transparent. Företaget är väldigt öppet. De köper allt och gör sin mat här i USA. De använder ingredienser av hög kvalitet. De äger faktiskt en butik nere i Florida där de säljer sitt husdjursfoder och deras mål är att göra en högkvalitativ mat och till utbildade husdjursföräldrar så mycket som möjligt om fördelarna med att utfodra en hälsosammare mat och den verkliga kostnaden för hälsosam djurfoder. Många husdjursägare antar omedelbart att mat av högre kvalitet kommer att komma till ett högre pris, men idag kommer du att höra något från Richard om hur dessa kostnader verkligen kan jämföras och du kan bli förvånad över att upptäcka att ibland högre kvalitetsmat är inte så mycket dyrare än mat av lägre kvalitet eftersom du måste mata mer av mat av lägre kvalitet och naturligtvis kommer du att spara på veterinärkostnader och liknande.
Så jag ska låta Richard förklara det för dig. Jag hade en bra intervju med honom. Jag lärde mig mycket bra information om husdjursfoder i allmänhet och naturligtvis Brothers-märket. Det är ett mindre företag så jag hade faktiskt inte hört talas om dem tidigare. Jag träffade Richard och började prata med honom så jag lärde mig mer om själva företaget och bara några av dessa missuppfattningar inom husdjursbranschen. Och han pratar om några av sakerna, reglerna och förordningarna inom djurbranschen, och gav några riktigt bra exempel på tillfällen då det är vilseledande för oss som djurägare vad vi får höra från dessa företag.
Och återigen, det här är inte den första podden jag har gjort om det här ämnet. Den här är lite mer bred när det gäller vad den omfattar, men vi har också haft andra gäster som har pratat om några av dessa missuppfattningar och en del av den vilseledande informationen. Så det är verkligen viktigt som husdjursägare att du gör din forskning och att du verkligen gör ditt husdjurs hälsa till en högsta prioritet.
Så återigen ska jag gå vidare och låta Richard dyka in och liksom förklara en del av det för dig. Bara så att du vet, några av de saker som han pratar om, det finns en del forskning och saker som han nämner och det finns länkar till allt det på vår Theory of Pets-webbplats.
Så om du föredrar att hoppa på där och liksom följa med, eller få den informationen innan du lyssnar på podden, och utbildning själv eller skaffa den efter podden, vad du än föredrar att göra, så finns den där på Theoryofpets.com . Och jag ska sammanfatta intervjun i slutet och bara förklara igen var du kan hitta det. Så om du kör bil och du inte har tid att skriva ner det eller något sånt, kommer jag att återkomma och ta kontakt efter intervjun också.
Samantha :Först och främst Richard, tack så mycket för att du kom på programmet. Skulle du ha något emot att bara börja med att prata lite om din historia och din bakgrund? Det är väldigt intressant och det ger en bra bakgrund om hur du kom in på husdjursmat från början.
Richard :En vän, en kvinna som jag dejtade för ett tag sedan som flyttade ner till Florida med sin son pratade om att göra något. Hon har alltid älskat hundar och ville göra... Hon hade varit ensamstående mamma till tre. Och det är ett tufft liv. Hon hade sitt eget företag och allt, men hon ville jobba med hundar, så hon åkte ner till Florida med en av sina pojkar.
Och jag har bara alltid velat vara involverad i hundar, för när jag var liten räddade en hund mitt känsloliv. Jag menar jag, om det inte vore för min lilla hund Patches, så vet bara Gud vad som skulle ha hänt mig. Och ärligt talat hade jag inte insett hur mycket jag tänkte på hundar. Jag menar att jag älskar djur, alla djur, men den hunden var verkligen, verkligen så avgörande.
Grejen med historien är att - och jag kommer inte att gå in på för mycket detaljer, men jag svär vid gud att jag inte skulle bli förvånad alls om det är något som involverar änglar med den här hunden, för det gör jag inte vet hur det är möjligt att den gjorde vad den gjorde, men i alla fall... Den här lilla hunden räddade i princip mitt känsloliv. Det var bara - dess hängivenhet till mig var så fullständig. Jag tror att det förstod hur mycket jag behövde det när jag var en liten pojke. Jag tror bara att du aldrig är densamma när något älskar dig så fullständigt. Nu är jag verkligen inte det. Och jag har alltid velat vara involverad i hundar, och på något sätt försöka återgälda vad den totala hundkärleken gjorde för mig.
Så jag åkte ner till Florida, jagade Melissa där nere och det slutade med att vi öppnade en hundmatsbutik.
Samantha :Och det är din — broderns hundmat som du sysslar med nu?
Richard :Jo det — först öppnade vi en hundmatsbutik. Melissa skulle öppna upp en hunddagis. Men tror du på föraningar?
Samantha :Absolut.
Richard :Tja, jag har haft ett par hundar i psykiska händelser i mitt liv ända sedan jag var en ung pojke. Och alla blev verklighet, var och en av dem. Jag skulle se en bild av framtiden och jag skulle få en mental kommunikation om vad det var eller vad det betydde eller vad jag skulle uppleva, och varenda en av dessa blev sann. Och jag berättade för Melissa om dem. Men bokstavligen ägnade vi fem månader åt att inreda en butik för att vara en hunddagis och vi är redo att öppna på lördag. Om detta är en fredag eftermiddag kommer vi att öppna nästa morgon. Så fredag eftermiddag åkte vi ner till Miami — vi är från Philadelphia-området — vi åkte ner till Miami för att äta lunch.
Och jag sa, "låt oss åka ner till Miami. Vi äter lunch och imorgon öppnar vi dagiset.”
Så vi åkte ner till Miami och det fanns en hundmatsaffär där nere, och Melissa ville gå in och bara se sig omkring. Så hon såg sig omkring. Jag gick till baksidan och tittade in i en frys - som en stående frys med en glasdörr - och jag tittade på parets sorgliga bitar av frusen mat för hundar och jag fick en annan föraning. Jag brukar inte få dem när jag var äldre, de flesta av dem kom när jag var ung, och som om jag fick den här boken med föraningar —
De händer fortfarande, men helt plötsligt hände. Jag stirrar i den här frysen och får den här kommunikationen som var "öppna inte vovvedagisen. Öppna en hundmatsbutik. Och hundmatsaffären är inte vad du så småningom kommer att göra, utan du kommer att lära dig något att göra som kommer att ta dig till det du kommer att göra. Det kommer att bli extremt framgångsrikt och oerhört användbart. Produktiv.”
Så vi lämnar butiken och går tvärs över gatan och sätter oss ner för lunch och jag tänker — herregud. Hur ska jag nu berätta för dessa två? Eftersom Melissa var där och hennes son, som var tjugofem vid den tiden – säg att jag bara hade en föraning om att inte öppna hunddagiset utan att öppna en hundmatsbutik, vilket skulle innebära ytterligare tre månaders arbete och några hundra tusen dollar mer, bara galet.
Men jag har lärt mig att - de blir alla sanna - de är inte generella, de är specifika saker. Så jag berättade för henne, och de tittade på mig och sa "ja, okej."
Så vi gick tillbaka, tog isär allt och började titta in i en hundmatsbutik som vi öppnade tre månader senare och trehundratusen dollar senare.
Samantha :Wow.
Richard :Och det tog i princip alla mina besparingar i livet. Så vi öppnade hundmatsbutiken och vi började göra raw och vi gjorde all high end-mat. Men vi gjorde all research och allt och vi trodde att rått var vägen att gå. Vi hade ungefär nio enorma sex fots frysar och två vertikala frysar.
Samantha :Åh wow.
Richard :Vi tog in alla sorters raw food, faktiskt skulle jag göra all vår egen raw food och jag skulle jobba hela dagen och gå hem. Jag hade en mixer i garaget och jag skulle mala och blanda olika matvaror och förpacka den åt våra kunder eftersom vi fortsatte att tänka rått – det måste väl vara det bästa?
Men allteftersom tiden gick visade det sig att de flesta av hundarna antingen skulle sluta äta det eller få en näringsobalans eller att människorna inte hade råd. Av de hundratals och hundratals människor som gjorde det, slutade bara ett fåtal med det.
Så det som hände med oss var egentligen en utbildning i branschen. Det var inte ärligt talat, det var nedslående för oss att ta reda på att de här företagen som tillverkade hundmat inte bara inte lade bra saker i hundmaten, utan de visste vad de gjorde, de brydde sig helt enkelt inte så mycket. Det som spelade roll var hur snabbt vi kan tjäna pengar.
Så vi fortsatte att leta efter ett hundmatsföretag som skulle göra bra grejer och det var så nedslående, vi skulle verkligen tycka - gud vad bra vi har... Här är ett bra företag, låt oss pusha dem; de har god mat. Sedan skulle vi få reda på att de ljög om vad som fanns i maten, antingen stoppade de in något där de inte berättade om...
Men se, de skulle öppna upp för oss eftersom vi var en del av branschen. Jag antar att de bara antog att alla typ visste, jag vet inte.
Så äntligen efter några år — jag menar, du lär känna alla dessa människor som kommer in i din butik, du vet. De blir familj.
Samantha :Ja. Absolut.
Richard :Bebisar föds... Det är din familj och deras familj. Det är som att vi hade Melissa och jag, och hennes två pojkar - hennes andra pojke kom och gick med oss, och det bara - för att ta reda på att de bokstavligen låg på etiketten. Att säga saker som inte var sanna. Jag sa bara, "man, jag kan inte rekommendera det här till dessa familjer som litar på oss. De bad oss om råd, och jag kan bara inte göra det.”
Så jag sa, "titta, antingen måste vi titta på att göra mat som är hälsosam. Jag vet inte vad det handlar om, men vi måste kolla upp det." Så vi har gjort en del efterforskningar på vägen uppenbarligen, bara en del av att försöka bli bättre på det vi gjorde. Melissa hittade en kille som hade en doktorsexamen. Han var en djurnäringsspecialist. Han var fantastisk. Han har en doktorsexamen i tarmbiologi och det — En annan sak som hände längs vägen var att jag började lägga märke till alla dessa hundar — Kom ihåg att jag sa att min styvpappa var veterinär i Pennsylvania och —
Samantha :Ja. Japp.
Richard :Ärligt talat brukade han träffa sina kunder kanske en gång om året för att bara kolla hundens hälsa. Om det inte var en olycka eller något. De här människorna gick till veterinären, typ varje månad. Och jag sa, "varför går du till en veterinär så mycket?"
Sedan började jag se att alla dessa hundar hade hudåkommor och jag sa "du vet, Melissa, jag hade systemisk candida nästan hela mitt liv och visste inte om det. Jag gick vidare till läkarna och ingen av dem kunde ta reda på det - mitt ansikte bröt ut. [ohörbart] - "vid ett tillfälle fyllde jag femtio," sa han till sin läkare. "Jag tror att vi är förbi det. Jag tror att skeppet har seglat, okej?” Jag är 50. "Jag kommer att växa ur det" är inte en tillräckligt bra ursäkt längre och jag menar att jag alltid har varit sugen på socker och att min hud alltid varit torr och alltid bryts ut.
Så av en slump sa någon, "lyssna, jag träffade den här riktigt vackra blondinen." Jag var singel på den tiden. Han sa:"Du borde gå och träffa henne. Jag tror att hon är din typ av kvinna.” Så jag går till henne och det visar sig att hon är doktor i kinesisk medicin. Och hon var här från Maui; hon hade en dotter; hon hade kommit hit till USA för att försöka få hjälp.
Så jag gick in dit för att träffa henne och skenbart bara för att se om det fanns något intresse för mig. Och hon sa, "Vad är ditt problem?" och jag sa — jag... jösses, det gör jag inte, jag kände mig i princip ok. Jag var inte, har inte haft ett problem på 30 år som ingen kunde fixa.
Så hon delade mig i ungefär 15 minuter och hon sa, "du har systemisk candida." Så i 30 år hade jag varit hos läkare av och till. Jag har aldrig hört den termen. Vad betyder det? Och hon förklarade det för mig. — Tja, din tarm läcker och Candida Albicans, som är en jäststrånsvamp, den finns i allas tarmar, kommer in i ditt blodomlopp, och sedan matas den av socker och sedan är du sugen på socker, och det är därifrån ditt sockersug kommer. Och den där svampen i ditt blodomlopp är varför du bryter ut och varför du kliar och varför din hud är torr.
Så du måste skämta med mig. Jag tänker, jag tittar på den här kvinnan, jag tänker:Hur är någon så här vacker och så intelligent, tro på det här? Det gjorde jag bara inte, jag trodde inte på det. Jag tyckte bara att det var så mycket nonsens. Jag sa "ja, hur vet du om du har det? Vilka tester gör du?" och hon sa, "ja, du gör en avföringsanalys."
Så ingen har någonsin bett mig att göra det tidigare. så jag tänkte, vad fan; Jag ska ta reda på det. Så jag gjorde det och visst var jag full av Candida. Så jag sa "okej". Jag sa, "så du har rätt, vad gör du åt det?" På tal här, det måste finnas någon medicin att ta. Hon sa, "Nej, du gör det med diet." Diet? Jag tror, Jesus, jag menar, jag måste erkänna att jag var en komplett dingbat, jag hade ingen aning om att en diet kunde vara så viktig.
Jag följde hennes råd och sex månader senare var jag den friskaste, bokstavligen femtiofyra år gammal, jag var det starkaste, friskaste exemplaret av mig själv som jag någonsin varit. Jag skojar inte, jag kunde ta en stege på 40 fot och kasta upp den på min lastbil som om det inte vore någonting. Och allt var bara från att eliminera spannmål och potatis och socker. Har precis läkt en läckande tarm. Och så rensade immunförsvaret till slut allt.
Så nu är jag i Florida och jag tittar på de här hundarna och säger — Lyssna, herregud, jag svär vid Gud att de alla har samma tillstånd som jag hade. Du vet? De har alla klåda och torr hud och heta fläckar och skott och, du vet? Allt kliar.
Så jag sa, - du vet, titta på vad de äter, vet du? Jag har definitivt aldrig tänkt på att börja titta på vad... Jag antog att hundmatsföretagen alla handlade i god tro. Och, du vet, lägg bara hälsosam mat i hundmaten. Så jag tittar in och jag sitter där och tittar och tänker, herregud, allt är säd.
Detta hände inom några månader efter att hundmatsbutiken öppnades. Så det var det som utlöste forskningen. Och vi började studera och forska. Jag blev bara förvånad över parallellen mellan vad jag hade gått igenom och vad dessa hundar gick igenom. Så, vi hade mycket av det här, hundratals människor som hundarna bara, du vet, kliar. Vad gör du mot klåda? Vad gör du mot klåda? Jag menar att vi hörde det dussintals gånger om dagen.
Så jag tog dem åt sidan och sa titta, vi vill jobba med dig för att försöka hjälpa till att reda ut det här. Om du är villig vill vi bara börja ändra hundens kost och se vad som händer.
Så jag började göra det här projektet där jag skulle leta efter mat som inte hade några spannmål, det här var långt tillbaka innan det hela spannmålsfria började, men det var en eller två livsmedel som startade det och vi satte honom på det, och visst löste det upp det inom några månader.
Nästa sak som hände var att precis när vi klappade oss själva på axeln började symtomen komma tillbaka. Så vi tittade på vad de stoppade i maten för att ersätta spannmålen och det var potatis — sötpotatis eller vitpotatis. Och visst, det orsakade problem så vi började experimentera med att få hundarna helt borta från spannmål och potatis, och det gjorde susen.
Det låg mer i det att vi. Gjorde besväret med att hitta den här doktorn och de saker som du kan lägga till maten, men vi gjorde bara alla år av forskning för att ta ut saker ur maten för att se vad som orsakade problemet. De flesta av hundarna skulle återhämta sig av sig själva med tiden.
Så när vi äntligen fick den här killen var han fantastisk och eftersom han hade en doktorsexamen i tarmbiologi insåg jag av min egen personliga erfarenhet att tarmen verkligen var kärnan i systemets hälsa för ett däggdjur. Jag visste också från forskning att åttio procent av immunförsvaret genereras i slemhinnan i tarmen.
Det andra som är fascinerande är att det enda som skiljer tarmen och avföringen från hela resten av kroppen är ett enda celltjockt lager av små kvadratiska celler som kallas enterocyter. Jo de är rektangulära, inte precis fyrkantiga, men de är inte runda utan de ser ut som små block som håller ihop. Det är allt.
Det är allt som skiljer tarmen från resten av kroppen. För att tarmen måste transportera mineralerna i maten och de nedbrutna aminosyrorna. Och det måste gå igenom något ganska enkelt.
Problemet med det är att när du skadar det lilla skiktet celltjockt skikt av enterocyter. Helt plötsligt börjar avföring komma in i blodomloppet, och sedan systemisk Candida.
Nu har alla Candida och kvinnor är ofta bekanta med det eftersom de får svampinfektioner. Det är samma sak. Men när man tar den där jästen/svampen. Det är ett intressant djur. Det är både och – om du matar för mycket blir det en svamp och det tar över, och det är naturens återvinning.
Det är som att här kommer Grim Reaper för att göra dig tillbaka till, du vet, smuts så att nästa generation kan växa. Men du vet, du vill inte att det ska hända inuti dig varför du lever.
Och det är vad socker gör. Och det är vad all den där spannmålen och potatisen ger sockret. Nu började de ersätta det med saker som kikärter och linser. Dessa skadar tarmen.
Så det finns bara ett par saker du kan mata utan att skada. Och det är vad vi lägger i Brother-mat bara rent – som antingen ärtor eller något av det sällsynta som inte gör för mycket skada. Och förvånansvärt nog finns det denna Cassava-rot som är ganska mycket en stor mat i ekvatorialregionerna över hela världen. Och samhällen som använder maniokrot som sin baskolhydrat eller åttio procent av sina kolhydrater, det är ingen diabetes. Inga vuxna med påbörjad diabetes.
Samantha :Åh wow.
Richard :Fantastisk. Ja, och som det visar sig, är orsaken till detta tarmbakterierna - bara för att ge dig en uppfattning - det finns ungefär tio biljoner celler som utgör din kropp. I din kolon finns nittio biljoner bakterier, i en frisk kolon. Det finns tio gånger så många celler i din tjocktarm än det finns i resten av din kropp.
Samantha :Wow. Wow.
Richard :Inte som en tunn beläggning. Det är ett massivt, massivt åtagande, och det är där allt händer, och det här landet, till skillnad från Europa, pratar bara om tjocktarmen som "låt oss byta ämne" - men sanningen är att det är där hälsa och alla sjukdomar börjar.
Så, fokusera på hälsan hos tjocktarmen och få - behålla den... Tja, de flesta hundar har nu skadat tjocktarmen, eftersom de har ätit så mycket spannmål och så mycket potatis och så många - även nu, de nya sakerna de lägger alla in där skadar tarmen på andra sätt, men vad som händer är att allt kommer igenom tarmslemhinnan och in i tarmen och in i blodomloppet, och nu har du ett immunförsvar som är totalt överarbetat .
Jag menar, tänk dig — se, varje gång du äter mat, när du äter kött... En hund, till exempel, är det en annan sak du behöver förstå, direkt från början. Hundar och människor är väldigt olika i detta avseende – hundar behöver inte kolhydrater för att få i sig glukos, det gör vi.
När jag jobbar kan jag se skillnad i slutet av dagen. Min hjärna har förbrukat all glukos och jag behöver lite av något. Hundar har en process som kallas glukoneogenes. De omvandlar fett till glukos. De behöver inte kolhydrater. Faktum är att kolhydrater skadar dem. När du har höga glykemiska kolhydrater. Du kan ge dem kolhydrater som tapiokas goda som amerikaner känner till Cassava, det är det som är kraften.
Hälften av det går igenom i tarmen, det är bokstavligen att motstå att smältas. Så det går in i tarmen och matar sedan de goda bakterierna, det är därför det är så hälsosamt. Så om du tittar på Brother's som har säg 36% protein i kalkonformeln, är sanningen att när du tar ut hälften av Cassava så har den förmodligen 46% protein. Så jag kan inte sätta det på etiketten som är olagligt. Men jag säger bara att det är en av anledningarna till att den fungerar så bra.
Så när du nu går tillbaka till en hund som äter kolhydrater, 35 till 65 % kolhydrater och högglykemiska kolhydrater pratar du ris, potatis, sötpotatis – det som händer är i hunden att det utlöser insulin och insulinet omvandlar det till fett , det är därför så många hundar är överviktiga.
Jag tror att över hälften av alla hundar är överviktiga och detta är anledningen till att de inte behöver kolhydrater. Detta nonsens om en hund förändras i grund och botten av de några tusen år de har levt med män, det är inte så - sanningen är att 25 000 år gamla grå vargar har mitokondriellt DNA som är 99,8% identiskt med din hund. Eller uttrycka det på andra sättet att din hund har mitokondrie-DNA som är 99,8 % identisk med den grå vargen. Det här är efter 25 000 år, det är skillnaden mellan en vit man och en svart man, bara så du vet, det är bokstavligen identiskt, det finns små variationer men du säger i princip att din lilla...
Vilken typ av hund har du?
Samantha :Vi har en labrador retriever och en liten gammal beaglemix.
Richard :OK din lilla beagle-blandning — det är i grunden en grå varg i en annan form. Nu när det kommer till kost, är kärn-DNA annorlunda än mitokondrie-DNA. Mitokondriernas DNA är hela energiöverföringssystemet; från mat, till energi, till cellen. Det är vad som har förblivit detsamma och det är i princip vad vi pratar om med kost och energiöverföring.
Kärn-DNA är vad de förändrar, för att förändra personlighet och form. Du kan göra det inom några generationer, men mitokondrie-DNA, som är kosten, har förblivit konstant, och det har faktiskt bara passerat genom honan. Och det är vad naturen gör, det är specifikt, så att det inte förändras och du har en liten förändring inom ett par generationer, du skulle förlora en hel art.
Gå nu tillbaka till den del där du matar en hund, en köttätare, vars system är utformat för att äta fett och kött. Han går och äter djur, och du har hört argumenten är jag säker på. "Tja, ibland äter de ett djur som åt löv, så i magen är det lite grönt."
OK, så det kanske är 2-3 procent. Det är löjligt, du vet, det här argumentet. De äter ett djur, de är en köttätare, de äter ett djur; det är fett och det är kött och det är brosk. Jag menar, det är vad det är och det är vad de är designade för att äta. De behöver inte kolhydrater. Genom glukoneogenes.
Samantha, om du och jag hade förmågan, vilket vi har till viss del, men om vi hade den typen av förmåga att omvandla fett till glukos, skulle vi kunna äta vad vi ville. Du kan äta ditt hjärtas glädje, eftersom fettet omvandlas till glukos, men det är bara hundarna som kan göra det; ja, till den grad de kan göra det. Nu lägger naturen in det där av en anledning. I naturen är det ingen som matar dessa hundar en kurs om dagen, dessa vilda hundar.
Samantha :Rätt.
Richard :Så de kan gå en vecka utan att döda. Så de måste behöva orka en vecka från nu, för att kunna jaga ner djuret och äta det; döda den och äta den, eller hur?
Så naturen utformade det så att när hunden, vargen, prärievargen behövde energi en vecka efter att inte ha ätit, omvandlar den helt enkelt fett till glukos, och musklerna har all energi den behöver.
Så det är en stor skillnad, och den är allmänt missförstådd. Så du vet att folk tror att de kan eftersom hundar har hängt runt folk och ätit kolhydrater, att kolhydrater är okej.
Jag har en 14-årig son, han kommer att äta Cheerios, eller kall spannmål tre måltider om dagen om jag tillåter honom. Kommer hans kropp att metabolisera det? Absolut. Är det bra för honom? Absolut inte. Vet du?
Samantha :Rätt.
Richard :Bara argumentet att en hund kan metabolisera vad som helst betyder att det är OK för hunden att äta det är bortom absurt. Och du har bokstavligen veterinärer som säger sånt här. Det är ett galet land vi lever i! Jag menar, jag vet inte hur resen du är, men det här landet har... AMA har dominerat, jag menar - har du någonsin varit hos en kiropraktor?
Samantha :Ja, ja!
Richard :Okej, de hjälper definitivt eller hur?
Samantha :Ja.
Richard :AMA kommer att berätta att de inte finns, de är dåliga, de erkänner inte att det är bra.
Jag menar kom igen, vilken typ av värld lever vi i där AMA, de ansvariga för vår medicinska förening, inte erkänner kiropraktorer som legitima? Ja vet, du kanske vet, du kanske känner en, ett par läkare som kommer personligen, men AMA säger i princip "Nej".
Så nu fick du FDA att engagera sig i mat. Jag menar att vi alla vet att de okej droger och mat som inte är bra för oss.
Så tänk vad som händer med hundar. Du har veterinärer som hävdar att de vet vad de ska göra med mat och att de inte är utbildade i näring alls, och de gör tydligen ingen egen forskning. Så, du har till och med nutritionister, jag menar att det här är människor som är utbildade i nutrition och de förstår inte tarmbiologi.
Det är som om de ser näringsämnena uppe i rymden någonstans inte i själva kroppen. Jag menar att jag har pratat med en doktorsexamen som har kört miljoner dollar, flera miljoner dollar, tester för de stora hundmatsföretagen. För de försöker alltid testa för att se vad de kan stoppa i hunden utan att döda den. Ärligt talat.
Så de gjorde alla dessa tester, för att bevisa att den här hunden kunde metabolisera viss mat, ja du vet vad de gjorde, de införde bokstavligen maten rakt in i tarmarna utan att sätta den genom systemet. Och så det kommer att lära dem något, vet du? Faktum är att många av dessa livsmedel de skadar innan de kommer dit, du kan inte bara isolera det eftersom systemet är för komplext.
So that's why the idea of empirical observation is so crucial and where we really had the gift of having this dog food store is we could literally observe real dogs, thousands and thousands of them over years and years.
Do you know what the test for dog food is? You know there is a feeding trial, do you know the specifics of how that works?
Samantha :No.
Richard :OK well here's how ridiculous it is. If you are going to do a feeding trial to supposedly prove that your dog food is OK. First of all, according to AAFCO, all the feeding trial is going to do is prove that the dog won't die if it eats that food for three months. That's right in their literature, that's all they're saying. That if your dog passes this test, if your food passes this test then it means that someone else can feed their dog your food and their dog won't die. They'll take eight dogs, you have to give them eight dogs, for the test, it is a three month test. Basically, they are going to feed these dogs for three months, at any time during this test you can remove two of the dogs without any explanation. So two of them could get sick and start to die, and you can remove them from the test without any notes about that, or any reference to it.
So now you have six dogs left. As long as you feed them that food for two months and they don't lose more than 15% or 20% of their body weight, something like that, and they don't die, they passed the test.
Jag menar. They could have hotspots. They could be itching like crazy. They could be going nuts. But, you would be given the AAFCO Stamp of Approval if you had an actual feeding trial to prove your food was good.
This is because originally, when the big manufacturers saw the FDA coming toward them, and the regulation coming toward them, they were pretty sharp. They said to each other, “Guys, we need to do our own self-regulation and hopefully sell it to the Government,” which is exactly what they did.
They formed a body of, basically, them, and said, “OK, let's make up the rules.” They made up the rules. So when the different States come and they say, “Well, shall we pay for all the research or shall we just accept AAFCO who's doing it themselves?” They all accept AAFCO. AAFCO just happens to be the big, big guys. So little guys like me, that actually make good food, are not allowed to say it because they make sure what you can and can't say on the labels on the food. Which, you know, it's unfortunate. They've got the fox guarding the chicken coop there.
But all this research, and you get these big-money companies. I mean, you're in an industry now where unfortunately, you have to make a living. But you're going to run up against this time and time again. It's a tough thing. Because no dog should be eating grain. And, anyone who does any research for any amount of time, would find that out, which means, unfortunately, they're making a hell of a lot of money on this food.
I've got a thing I was going to send you called a true cost chart. Basically as Brothers has designed a whole bunch of stuff in the food as well. But my point is, Brothers at 84 bucks a bag seems to be expensive. But the truth of the matter is, it's less expensive than probably 80% of the food out there. Because what nobody takes into account — and this would be a great blog article — is how much of this food you have to feed every day.
It's amazing to me, because women are usually extremely astute shoppers, and yet in 86% of the dog food sales I think is women, or at least on line it is. So when you buy food, and you're in the store selling dog food, in 11 years, not one person's ever asked me, well how much of this do you have to give a day. They just look at the sticker price. Oh this is expensive, it's 84. I'll take this 50 dollar food. Well the 50 dollar food you have to give two cups a day. The 84 dollar food you only have to give one cup a day.
So in the end, you're spending a hundred dollars instead of $84 and you're getting a food that's full of rice and crap. Grain, and… you know. It's going to make your dog sick and then you can go to the vet, and you'll spend another thousand or two thousand dollars.
Basically that's the way it's working right now. So when we saw that, we just decided — look, I said “guys, we got to look into making our own food; this is awful; this is just terrible.
So we found this guy, and we said — George, I want you to make the healthiest food possible in kibble form. Because that's what 98% of the dog owners feed. At that time I still thought raw was probably the best way to go. Although now I think the best way is Brothers with a topper, a raw topper, which is what we did.
Our dogs haven't seen a vet for 7 or 8 or 10 years, because they don't ever need a vet. They are totally healthy.
Basically we found this guy; and I said, “George, make me healthy food”. George said this guy had been in, at the time, over 30 years; and he's made food for every major company in America from research projects and everything. He said, “Well, you can't afford it”. And I said, “Well, you know, you should at least, and I want you to try. Just come up with a formula and let me see what.”
So he came back with a formula, and he was right basically. It's a little too expensive to do the normal way, but we thought — OK, we'll sell it in the store, and we'll sell it online, and see if we can make it happen, so we started to make it.
Sure enough, it's extraordinary work. Within months — 6 months; maybe 8 months — about 50 to 60% of the store had switched over to it and problems were melting away. We didn't do any advertising, couldn't afford it, didn't have any. It was all word of mouth. Generally speaking, approximately 50% of the people that start and get such results that they never got off it; they stayed on it.
Of the other 50%, after their dog got healthy, about half of them would drop off. The other half that dropped off would eventually come back a few months later once their dogs started getting sick on the old crap that they thought they were saving money on.
Basically there was just a steady growth from half the customers. The thing that I want to do really long term, is try to effect real change in the health and the quality of the food that's fed dogs. The raw thing… What do you feed? Do you feed raw?
Samantha :I feed — it's cooked — but it's a homemade. I make homemade dog food.
Richard :OK. Somewhere between that and what most people. Most people just don't have the time or the…
I mean, you've got to be intelligent to do homemade. You can do it for a while, but it's not easy to balance all the nutrients.
Samantha :No. And we work with a nutritionist to create recipes. We have our lab, who is obviously much bigger than our beagle, so we can't just make one food and feed it to both. They each have their own diet. Thankfully for me, I stay at home, I work from home, so I have more time than a lot of pet owners. We do do some raw; they get raw bones; there is some raw, but it's a homemade diet and we have to work with a professional nutritionist that's trained.
You mentioned it as well, because you worked with someone with a PhD. A lot of people just assume that your regular veterinarian is going to be able to recommend things about your dog's diet, but people don't realize that they're a general veterinarian and their actual canine or feline nutrition education is very minimal. Most of their education is on the things that they do the most which are things like spaying and neutering or treating common diseases and things like that. They're not actually educated completely on nutrition so a lot of people don't realize how important it is to work with a nutrition expert and not just your everyday vet.
Richard :Right. The guy that we use literally takes into account the temperature that it's cooked at and actually replaces anything that's heat damaged and we put in digestive enzymes and we actually add more prebiotics, special long-chain prebiotics that feed the good gut bacteria and not the pathogenic bacteria. The cheaper oligosaccharides that they put in their food prebiotic — if they're only one-two-three-four cells long — they're usually one or two — they can't eat it, they actually feed off of it. You want to get a long chain, like 12-14 chain, and then the good bacteria clogs up each end and then eats from the end in so that it's only accessible to them and not to the pathogenic bacteria. But then the other thing is that the probiotics that are put on, right?
See as long as you're willing to do it your way, you can do that. You can add probiotics right at the last minute. As long as the dog eats it up in a few minutes, you'll be fine. But all the probiotics you put in dog food, are 99.9% dead by the time the dog eats it. They're literally activated by the warmth and the moisture in the dog food itself.
So actually our PhD found this guy, a microbiologist up in the north somewhere, in Minnesota or Nebraska or something, and he makes an encapsulated probiotic. Which he sells to pig farmers and other animals, but he makes one for dogs too. So it's the only one that I'm aware of. But we use it because it delivers 99.8% of the probiotics to the gut where it's the reverse from regular.
You know, it's the kind of thing where they put those probiotics on the label, knowing they're not going to be alive when the dog eats it. It's just that kind of deceptive practices — I just find it distasteful. I know it's all about the money and making Corporate America happy, but…
If AAFCO were actually an agency that was trying to do good for dogs, I would think they'd do something about that. But, of course, they don't do that. So the long and short of it is, is that I don't think it's possible to fix the system. That's my guess. You know, you're looking at a couple companies that each do $18 billion in dog food. There's $36 billion right there between two companies. And now Blue Buffalo and another one that are at two billion each now — all this stuff.
Unfortunately, there's just no way around it as far as I can see. It's all happening in the gut. You look at all these poor dogs that are miserable, and we see them coming into the store all the time. It just breaks your heart.
There's a website that I get, because there are websites that are allergies for dogs. You just look at the stuff the pharmacy people put on there, and all they talk about is what kind of drugs — what's the latest drug you can give your dog. It just makes me sick. It's just a shame.
The hard part is — a lot of times people will believe you are just pushing the dog food. Now I will go on there, and I won't even tell them I'm making dog food to try and tell them what to do. It's not about that. It's about if you love dogs and you love animals, I just don't honestly see how you can make them suffer. I mean we eat animals. I wish I didn't have to, but I don't do it much anymore. It's just part of life. The suffering part I don't like. Did you ever see that movie, The Gods Must Be Crazy?
Samantha :No, no.
Richard :It's about life on the Serengeti. And the little people of Serengeti, and it's a true story. What they do is they like, shoot an antelope with just breaks the skin. It's a little sleeping potion, and it puts them to sleep. They follow it until it falls asleep. They say a prayer to the spirit of the antelope for thanking them for becoming part of their family, and they basically put the animal to sleep without it suffering at all. That seems to be as good a way as any.
You're basically home-feeding your dog, but 98 or I don't know — it's up there. People just can't be — they can't handle it. They're eating, just going to eat dry food. Basically what we tell them is… We put them, after the whole few years of raw, we put them on Brothers, because I know that's balanced nutrition and basically say — look if you go off topper, just put a raw topper on and then give them a raw bone at least once a week just for dental health. Basically, that's worked now for so many years.
I don't even know if that… I don't even know what. We don't use any topicals. This systemic flea things that's basically poisoning the dog's system to get revenge on the flea, which doesn't make any sense to me.
Samantha :Oh, it's absolutely — it's easy to see when you look at the statistics over the last 20 or 30 years and to see the rates of disease. And it's not just dogs. It happens in other animals. It happens in humans. The rate of disease just continues to increase. There's more cancers, more diabetes. Even rare diseases are becoming more popular. If you look at those trends in the medical side of it, along with the trends in what we're feeding or the different treatments that we use. Like you had mentioned the flea and tick treatments that I'm a big advocate against those as well, because it's just chemicals and toxins that you're putting on your dog's skin.
If you look, you've mentioned a lot about the pet food industry, too, but and I preach about that quite frequently whether it's in articles on Top Dog Tips or here on the podcast. I often talk about the things that you're putting in your dog's system when he's eating the lower quality commercial foods, the fillers, the additives, the preservatives, all the different dyes and artificial flavorings. The list goes on and on and on of the junk that's in a lot of commercial diets that you're giving your dog and he's just putting into his system.
It's terrible and if anybody thinks that it can't be the products we are using that are making our dogs sick, just look at those statistics on the medical end of it and see the huge increase in the rate of these major diseases like cancer and diabetes and things that continue to pop up.
It's frustrating. I think I see it a lot like you do. Most of the time when people ask me about pet food — very, very seldom, it's only happened a handful of times, that people asked me questions about the top quality foods, the more expensive foods; I always hear people say that they can't afford this diet, they can't afford that diet, so they just choose whatever the $20 bagged or $30 bagged dog food. When you factor in the cost of it, like you said that you're feeding less, which is a huge cost saver, and the veterinary bills. You're not paying to go to the vet because your dog has a rash, or he's chewing his fur off, or, you know, the ear infections have been linked back to the dog food. The veterinary cost and cost of the food and how much you're feeding, if people would think about that. They get that sticker shock, initially, but it certainly factors on it in different ways.
So hopefully the bare minimum that you guys take away from this interview and the information that Richard gave us today, and the things that he and I discussed, is that you need to do your research. It's so important as pet owners to research the… Let's talk about pet food, just because that's kind of what we focused on. Any product you purchase for your dog really. Research the food, the product itself, the company that manufactures it. If you still have questions, don't just assume that because it's not written on the website, it's not true; or if it's not written on the website, it must be true. You need to send a quick email; give a phone call to the customer service line; ask the questions that you have.
You are the one that's 100% responsible for your dog. The diet that he eats, the products that he uses. If your dog is being poisoned by something, some kind of toxic chemicals, either in the food, in the topical flea treatments, in the toys that he's chewing on — the sad reality of it is, it's your fault. It's our fault as pet owners for not educating ourselves, not choosing wisely the products that we're going to use for our pets. And the same can be said for cats, can be said for horses, can be said for any animal that you have.
A little bit of research, while it takes more time, obviously, than just going to the pet store and choosing the package that you like the best — it does take more time to get the research done, but in the long run it's going to save you time, it's going to save you money, you're not going to be dealing with the stress and the heartache and the struggle of having a sick dog.
And in the end it's going to add years to your pet's life, and of course that's what all of us are shooting for anyway, is to give our dogs the happiest, healthiest, longest life that we possibly can. And that, again, can be said for all pets, not just dogs. We want our pets to be with us as long as possible, and it's up to us to make sure that we provide them with the care and the proper nutrients, the proper food, the proper supplies to live that long and healthy life.
So if you guys have any questions, either for me or for Richard, anything that we can answer, I would love to have Richard back on here, so if you guys have a bunch of questions, leave them on our website which is theoryofpets.com. You can write them in an e-mail, you can record them, and we will use them on a future podcast.
PREVIOUS PODCAST: Are Online Dog Training Courses Worth the Cost?
