Ivins Rosier befanns i maj för inbrott i en bostad med ett skjutvapen och anklagelser om djurplågeri med ett skjutvapen. Rosier och hans 20-årige medåtalade Gilson Gilles, 20 år, ställdes inför en juryrättegång för att ha brutit sig in i Florida Highway Patrol Trooper Robert Boodys hem den 18 november 2012. Under det väpnade rånet Boody's dog, en 5-årig pensionerad polishund vid namn Drake sköts flera gånger för att försvara hemmet. Hunden fick avlivas 5 dagar senare.
Rosier erkände att han brutit sig in i bostaden när han bar ett GPS-armband på grund av ett tidigare inbrottsgripande. Rosier fick höra av en polis under sitt förhör att döda en polishund står inför samma anklagelser som att döda en polis, enligt Floridas lag är det ett klass 3 brott. Påståendet fick Rosier att erkänna men det var inte riktigt sant; Drake var pensionerad vid tidpunkten för skjutningen.
Rosiers advokat säger att han kommer att söka en ny rättegång för sin klient. Rosier var 16 år vid tiden för det väpnade rånet och hans advokat anser att han borde ha ställts inför rätta som ung. Rosier åtalades som vuxen. Han vägrade ett åtal som skulle ha gett honom ett obligatoriskt 20 års fängelse.
Med tanke på hans ålder vid tidpunkten för brottet kunde domare Robin Rosenberg ha gett honom möjligheten att få ett straff för ungdomsbrottsling, vilket skulle ha lett till ett straff på sex år eller mindre. Domaren ansåg att det inte var lämpligt i det här fallet med tanke på karaktären av Rosiers handlingar. Åklagaren Judith Arco höll med och kallade 6 år felaktigt otillräckliga. Med en ungdomsdom ute föll fallet under statens 10-20-Life-lag. Hans medåtalade Gilles väntar för närvarande på rättegång på samma anklagelser.
Fallet orsakar viss kontrovers; tycker du att 23 års fängelse är för strängt?
