För fyrtio år sedan fanns det en populär missuppfattning inom veterinärområdet att vacciner kunde ges kontinuerligt utan att skada djuret.
Sedan dess har veterinärer lärt sig att vacciner håller mycket längre än ett år:mest troligt för djurets liv.
På senare tid har farorna med vaccination uppdagats. Vissa veterinärer är uppmärksamma medan andra fortfarande använder upprepad vaccination. Antingen tror de inte på eller känner till forskningen, eller så skyddar de sin inkomst.
Djurägare har två val:låt deras veterinär bestämma hur ofta deras husdjur ska vaccineras, eller undersök vaccinets säkerhet och ta en aktiv roll. För husdjursägare som vill skydda sina husdjur från onödig vaccination, här är fem vacciningredienser de bör känna till.
Aluminium är den vanligaste adjuvansen i veterinärvacciner. Aluminium är kopplat till degenerationen av hjärnan och nervsystemet. Det kan också orsaka neurologisk dysfunktion. Det främjar hjärninflammation, oxidativ skada, minskar nivåerna av hjärnans antioxidanter (d.v.s. glutation) och stör kalciumhomeostasen. I den omogna och utvecklande hjärnan kan det leda till ett antal neuroutvecklingstillstånd hos människor, såsom anfall. I den mogna (särskilt den åldrande hjärnan) kan dessa mekanismer leda till progressiv neurodegeneration, såsom Alzheimers sjukdom och ALS. Alzheimers sjukdom orsakas av plackbildning i hjärnan och kemisk analys visar en aluminiumkärna vid roten av varje plack.
Forskning vid UC Davis i Kalifornien tyder på att upp till 39% av åldrande hundar har minst ett tecken på demens. Hundarna hade samma plack som Alzheimers patienter. Den ledande immunologen Hugh Fudenberg MD säger att människor som fick fem influensavaccinationer mellan 1970 och 1980 löper tio gånger större risk att få Alzheimers sjukdom än de som bara fick en eller två sprutor. Fudenberg tillskriver detta till aluminium och kvicksilver, som nästan varje influensavaccin innehåller. Den gradvisa ackumuleringen av aluminium och kvicksilver i hjärnan leder till kognitiv dysfunktion.
För att lära dig mer om hur aluminium skapar neurologiska störningar, läs Dr Russell Blaylocks senaste bidrag till Current Inorganic Chemistry .
Denna kvicksilverbaserade tillsats har använts som konserveringsmedel i årtionden – och tydligen den extrema neurotoxicitet som kvicksilver i allmänhet och Thimerosal i synnerhet också har varit känt i årtionden.
År 1935 kontaktades Eli Lilly (skaparen av Thimerosal), av veterinärvaccintillverkaren Pittman-Moore efter att de förklarade Thimerosal som helt säker. Pittman-Moore skrev till dem:
"Vi har fått en markant lokal reaktion hos cirka 50 % av hundarna som injicerats med serum innehållande spädningar av Merthiolate (Timerosal). Merthioiate är otillfredsställande som konserveringsmedel för serum avsett för användning på hundar." (Director of Biological Services, Pittman-Moore Company, brev till Dr Jamieson från Eli Lilly Company daterat 1935. U.S. Congressional Record, 21 maj 2003, E1018, sidan 9).
Sedan dess har upprepade studier visat farorna med Thimerosal.
1967, en studie i Applied Microbiology hittade Thimerosal dödade möss när de lades till vaccin. 1972 fann Eli Lilly att Thimerosal var "giftigt för vävnadsceller" i koncentrationer så låga som en miljondel (PPM), 100 gånger svagare än i ett typiskt vaccin. Trots alla dessa pågående och framväxande data, fortsatte Eli Lilly att marknadsföra Thimerosal som "icke-toxiskt", även inklusive Thimerosal i aktuella desinfektionsmedel. 1977 dog tio spädbarn på ett sjukhus i Toronto när ett antiseptiskt medel som konserverats med Thimerosal duttades på deras navelsträngar. 1982 föreslog FDA ett förbud mot receptfria produkter som innehåller Thimerosal. 1991 övervägde FDA att förbjuda Thimerosal från djurvacciner.
Slutligen, 2006, publicerade forskare vid UC Davis en studie som förbinder timerosal med störningar i antigenpresenterande celler kända som dendritiska celler erhållna från möss. Forskare och föräldrar hade tidigare föreslagit kopplingar mellan barnvaccin och autism, en neuroutvecklingsstörning som påverkar språkkunskaper och sociala interaktioner. UC Davis-studien indikerar att förutom att vara ett direkt neurotoxiskt medel kan Thimerosal också vara ett immuntoxiskt medel, vilket gör immunsystemet sårbart för mikrober och andra yttre påverkan. Samuel R. Goth et al., Uncoupling of ATP-Mediated Calcium Signaling and Dysregulated Interleukin-6 Secretion in Dendritic Cells by Nanomolar Thimerosal.
RELATERAT: Kan hundar ha autism?
Idag innehåller de flesta veterinärvacciner fortfarande Thimerosal, trots de fruktansvärda varningssignaler som har funnits i nästan ett sekel.
Varför är Thimerosal nödvändigt för vacciner?
Nåväl, det visar sig att det inte är det. Thimerosal har en funktion. Det tillåter vaccintillverkare att förpacka vacciner i flerdosflaskor. Detta innebär att varje vaccin kommer att kosta några dollar mindre. Thimerosal skulle vara helt onödigt om vacciner tillverkades i endosflaskor.
Föroreningar som finns i vacciner ligger också bakom många av de biverkningar vi ser hos hundar. "Förorening" betyder allt som inte borde finnas där. Det är allt som är orent eller orent, är giftigt eller giftigt eller har förmågan att skapa sjukdomar. Vaccin innehåller föroreningar som kan orsaka cancer, leukemi, autoimmuna sjukdomar och en myriad av andra oönskade tillstånd.
En viktig vetenskaplig artikel publicerades i april 2010 i Journal of Virology (Isolation of an Infectious Endogenous Retrovirus [RD-114] in a Proportion of Live Attenuated Vaccines for Pets, Journal of Virology, april 2010, sid 3690-3694, volym 84, nr 7). Den visade hur två team av forskare, i Japan och Storbritannien, isolerade ett kattretrovirus (kallat RD-114) i både katt- och hundvacciner i Storbritannien och Japan. Hade team från Amerika, Tyskland eller Kazakstan också letat, hade de förmodligen också hittat retroviruset. Kontamineringen involverade utsäde – häxbrygden av sjukdomar som delas mellan vaccintillverkare internationellt och som de tillverkar sina vacciner av.
Följande är utdrag från en relaterad artikel som visas i Biologicals 2010. "RD-114 isolerades först från en mänsklig tumörcellinje (RD-celler) som härrörde från ett mänskligt rabdomyosarkom efter passage genom fosterkatter, och tros vara främlingsfientligt."
Översättning:de hittade detta kattretrovirus i en mycket elakartad mänsklig tumör. "Xenotropic" betyder att det kommer att vara ofarligt i den ursprungliga värdarten, men kommer att orsaka problem (som tumörer) hos en annan art.
I hennes artikel om Vaccin Contaminants i januarinumret 2013 av Dogs Naturally Magazine , fortsätter författaren Catherine O'Driscoll, "En av författarna till denna artikel skrev till mig privat:"Om ERV inducerar sjukdomar hos vaccinerade djur och människor, kommer det att ta mer än fem år (hos djur) till tio år (hos människor) ) när den första patienten dyker upp. Men det kommer att ta ytterligare tid att relatera vissa sjukdomar till specifika vacciner eftersom förväntade sjukdomar är mycket vanliga (som cancer, lymfom och autoimmuna sjukdomar). Om så är fallet, när vi är medvetna om den verkliga risken med ERV, är det för sent eftersom miljontals är infekterade med virus av de kontaminerade vaccinerna.”
De enda officiella kontrollerna för föroreningar i vacciner är för ett fåtal kända patogener, som potentiellt saknar en stor mängd okända, ostuderade, små partiklar och kemikalier. Det är helt enkelt omöjligt att ta bort föroreningar från vacciner.
Sjukdomsmikroorganismer odlas ofta på djurvävnad inklusive embryonala kycklingar eller kofoster. När ett vaccin tillverkas är det omöjligt att dela det önskade viruset från den oönskade djurvävnaden. Det hela mals ihop och injiceras i din hunds kropp.
Om en hund äter djurkött eller ett ägg smälts det till enklare aminosyror innan det kommer in i blodomloppet. Matsmältningsprocessen förändrar i de flesta fall proteinmolekyler så att de inte utlöser en immunreaktion. Detta är inte fallet för vacciner. De injiceras osmält, direkt i blodomloppet, där det främmande proteinmaterialet cirkulerar i hela kroppen.
Ett immunsvar utlöses när kroppen upptäcker främmande proteiner. Mördarceller (vita blodkroppar) skickas ut för att konsumera cellerna som innehåller de främmande proteinerna och proteinfragmenten. Denna process är naturens sätt att skydda kroppen från att bli överväldigad av invaderande organismer och så småningom ge efter för dem. De främmande proteinfragmenten förstörs inte alltid av kroppen eftersom den är upptagen med att rensa upp de många virus som just har injicerats, tillsammans med de allvarliga kemikalierna aluminium, thimerosal, formaldehyd med mera. Så det främmande proteinet absorberas i kroppens celler. T-celler, som känner att de finns där, men inte kan nå dem direkt, attackerar kroppscellerna som hyser dem. Detta kan leda till autoimmuna sjukdomar inklusive cancer, allergier, artrit och mer.
"Våra pågående studier av hundar visar att efter rutinvaccination finns det en betydande nivå av antikroppar som hundar producerar mot sin egen vävnad... Vissa av dessa antikroppar har visat sig rikta sig mot sköldkörteln, bindväven som den som finns i klaffarna på hjärtat, röda blodkroppar, DNA etc.” Larry Glickman DVM, med hänvisning till resultaten från Purdue Vaccine Studies.
Den sista vacciningrediensen som ska diskuteras injiceras inte i hundar, utan själva konceptet med vaccination. 2005 var den globala vaccinmarknaden 6 miljarder dollar. 2012 är det 34 miljarder dollar. Det är inte förvånande att fler vacciner tillverkas för hundar och mediahype skrämmer djurägare att använda dem. Vaccinet mot hundinfluensa är ett exempel.
Under 2011 behandlade media hårt hundinfluensa och behovet av vaccination. I centrum för de flesta medieartiklar som rapporterade behovet av att vaccinera mot hundinfluensa var Dr Cynda Crawford. Dr Crawford är en veterinär vid University of Florida (UF) som ledde det forskarteam som först identifierade hundinfluensaviruset 2004.
Intressant nog delar Crawford, tillsammans med kollegor vid UF, Cornell University och U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), intellektuella rättigheter till hundinfluensaviruset; Merck har licensierat rätten att använda viruset för att göra ett vaccin. Crawford hävdar dock att hon och de andra inte får ersättning från vaccinförsäljning.
VIN rapporterar:
"Vissa veterinärer misstänker att en kraftfull marknadsföring av hundinfluensavaccin spelar en roll i förvirrande uppfattningar om sjukdomsprevalens. Vaccintillverkaren Merck bekräftade att den marknadsför vaccinet genom "utbildning av internatoperatörer, kennlar, husdjursägare och veterinärer om sjukdomstillståndet och om åtgärder de kan vidta för att uppmuntra förebyggande." Berättade att vissa är bekymrade över överivrig marknadsföring, Merk hade inga kommentarer.
"Dr Crawford sa att oavsett Mercks roll i att uppmärksamma sjukdomen så uppstår dokumenterade infektioner. Hon sa att företaget ger värdefulla bidrag till den vetenskapliga förståelsen av sjukdomen.”
När dammet lade sig 2011 verkade det som att hundinfluensa inte var så stor sak trots allt. Dr David Lewis, chef för konsulttjänster på Antech Diagnostics och konsult på VIN, sa att hans labb inte såg någon ovanlig influensaaktivitet utanför New York City-området 2011.
[OBS] Så varför fortsätter veterinärer att vaccinera mot hundinfluensa? Se våra fem bästa veterinärer ta sig an vanliga vaccinproblem, som dessa, vid årets NCHS Roundtable. Det här är första gången vi någonsin arrangerar ett rundabordssamtal. Skaffa en biljett här och gå med oss live på världens största hundsymposium online!
Cornell University Animal Health Diagnostic Center rapporterade en ökning av positiva resultat från större New York City såväl som från en enda kennel i San Antonio, Texas. Idexx noterade åtta fall i Kalifornien, tre i New York City och tio fall i Texas. Det var uppenbart att det fanns mycket liten risk för hundinfluensa men mycket vinst att göra.
Veterinärföreningarna har också en pro-vaccinationsagenda. Djurvaccinforskaren Dr Ronald Schultz säger:"Få eller inga vetenskapliga studier har visat att katter eller hundar behöver omvaccineras." Dr Schultz publicerade Ett idealiskt (men inte bevisat) immuniseringsschema för hundar och katter 1978 och följde upp med forskning där hundar utmanades med exponering för valpsjuka, adenovirus och parvovirus, allt från ett till 11 år efter vaccination. Varje enskild hund var skyddad när den exponerades för viruset.
"Resultaten från denna begränsade grupp av hundar visade tydligt att Norden modifierade levande vacciner gav immunitet mot CDV och CPV-2 i minst 11 år", säger Dr Schultz.
Dessa tidiga rekommendationer fick AAHA att sammansätta en arbetsgrupp. År 2003 utvärderade American Animal Hospital Association Canine Vaccine Task Force data från dessa utmanings- och serologiska studier. Även om kärnvacciner hade en immunitetslängd på minst sju år, komprometterade det 2003 med uttalandet "omvaccination vart tredje år anses vara skyddande."
Arbetsgruppens ledamot Dr Richard Ford, professor i medicin, North Carolina State University, sa att beslutet att rekommendera ett treårigt revaccinationsschema för kärnvaccin var en kompromiss. "Det är helt godtyckligt...", sa han. "Jag kommer att säga att det inte finns någon vetenskap bakom den treåriga rekommendationen..."
Varför förespråkade veterinärerna en treårsrekommendation när data visade att vacciner höll i minst sju år?
"Vinster är vad vaccinkritiker tror ligger till grund för professionens motstånd mot att uppdatera sina protokoll. Utan lockelsen av vacciner är kunderna mindre benägna att göra årliga veterinärbesök. Vacciner lägger till upp till 14 procent av den genomsnittliga praktikens inkomst, rapporterar AAHA, och veterinärer kommer att förlora stort. Jag misstänker att vissa ignorerar mitt arbete, säger Schultz, som hävdar att vissa valpsjukavacciner håller så länge som 15 år. ”Att knyta vacciner till det årliga besöket blev framträdande på 1980-talet och ett sätt att praktisera på 1990-talet. Nu vill veterinärer inte ge upp det.”
Läs mer om riktlinjerna för AAHA-vaccin.
Vaccination är fylld av problem som inte övervägdes ens för några korta år sedan. Vaccinationsprogram bör beakta både fördelarna och de inneboende riskerna med varje vaccin som ges till sällskapsdjur. Vissa veterinärer kan se igenom politiken och pengarna som driver revaccination medan andra inte kan. För att skydda sina husdjur från onödig vaccination måste djurägare upptäcka vilket läger deras veterinär befinner sig i.
"Jag tror att innan vi fortsätter att injicera främmande ämnen år efter år i våra husdjur som jag tror kan skada dem, bör vi först se till att de absolut behöver det. Om de inte gör det, varför gör de det?” säger Michael Goldberg DVM. Det är verkligen en mycket bra fråga och en som både veterinärer och djurägare borde kunna svara på.
