Även om hundar har en del otroliga talanger, är det inte en av dem att se sin egen gasbildning.
Varför är detta ens ett ämne för diskussion? Tja, detta illaluktande ämne är resultatet av en allmänt publicerad studie vid Rochester Institute of Technology, som påstås innehålla forskare som mätte hundars hjärnaktivitet som svar på hundar och mänskliga pruttar fångade i burkar.
Även om studien rapporterades av ett fåtal webbsajter och delades brett på sociala medier, visade det sig snart vara en bluff. Så om någon säger till dig att hundar kan se sina egna fisar, kan du säga åt dem att sluta andas in så mycket av sin lurviga väns ludd.
Bortsett från falska nyheter, det finns massor av mycket mer intressanta (och ibland grova) saker att lära sig om hundfjärtar och vad hundar faktiskt kan och inte kan se. Läs vidare för att ta reda på vad de är.
Om det fanns någon sanning i studien av bluffhund pruttar, skulle det vara ganska lätt att säga när din hund hade släppt fluffigt från kopplet. Efter att ha avgett en snabb tutning från baksidan kan din hund helt enkelt luta sig tillbaka och titta på när deras gas sprider sig i rummet, partiklar som flyter åt det här hållet och där i vinden, kanske med ett bländande kalejdoskop av färger när de olika kemiska föreningarna spreds in i miljön.
I verkligheten är detta dock inte något som hundägare kan lita på som ett tidigt varningssystem för förestående hundlukter. Om din hund kommer från den "tysta men våldsamma" skolan, finns det ofta ingen varning alls för lukten på väg till dig. Ena minuten sitter du bara och äter middag framför tv:n, nästa minut tåras dina ögon och du tjatar efter luft efter att ha träffats av en våg av stickande gas.
Sedan finns det de där hundarna som gillar att göra pruttar till performancekonst. För dessa hundar är varje avsnitt av vind något att dela med sig av — det är vanligtvis högt och ofta ackompanjerat av en utstuderad svanssvisch eller en liten dans.
Slutligen finns det de hundar som alltid verkar förvånade över sin egen gasbildning. Det här är tjuvarna som fjäskar vakna, eller som hoppar upp i chock av ljudet av de kraftiga explosionerna som alltid verkar äga rum precis bakom dem.
Oavsett vilket tillvägagångssätt din hund tar, behöver du vanligtvis inte vara raketforskare för att känna igen när den har släppt ut lite gas.
Har du någonsin hört talas om den populärvetenskapliga bloggen IFLScience.com? Designad för att utforska den roliga sidan av vetenskap, den innehåller citat, skämt, memes och mer, och det finns en god chans att du har sett flera av dess artiklar dyka upp på ditt sociala mediaflöde.
Vad du kanske inte har hört talas om är den numera nedlagda falska nyhetssajten, iflscience.org, som använde den anmärkningsvärt liknande webbadressen för att medvetet vilseleda allmänheten. Det var den sistnämnda webbplatsen som visade ett inslag om forskare vid Rochester Institute of Technology som mätte hundens hjärnans reaktioner på pruttar som fångats i burkar.
Trots att studien låter ganska löjlig, visades den fortfarande på flera populära bloggar och delades av många användare av sociala medier. Naturligtvis vet vi nu att "studien" i fråga aldrig ägde rum och inte var något annat än en bluff - men en lite underhållande sådan.
Forskare har faktiskt studerat hundfjärtar i detalj. Om du letar efter en ansedd studie om gasbildning hos hundar, behöver du inte leta längre än rapporten från 2001 av forskare vid Waltham Center for Pet Nutrition i Storbritannien.
Forskarna använde en specialdesignad hunddräkt som innehöll en svavelgasdetekteringspump nära hundens bakre ände tillsammans med engångspapperskalsonger. Den här dräkten mätte svavelväte, medan en "Odor Judge" också kallades för att betygsätta varje episod av flatulens på en skala från 1 till 5 (där 1 endast representerar ett brus och ingen lukt, och 5 används för att klassificera en outhärdlig lukt).
Avläsningarna från kostymen korrelerades sedan med luktdomarens betyg för att avslöja att de mest osmakliga pruttarna innehöll en betydligt större mängd svavelväte än de som var mindre stötande.
Hundar har ett anmärkningsvärt luktsinne och ett ganska imponerande hörsinne. Men deras syn är lite blandad – deras syn är bättre än vår i vissa avseenden, men det finns andra områden där vi kan överträffa våra hundmotsvarigheter.
Hundar är bättre än oss på rörelsedetektering, helt enkelt på grund av att deras ögon har fler stavar för att upptäcka ljus och mörker. I synnerhet är hundar mycket effektiva när det gäller att känna av rörelser på avstånd, vilket skulle vara en extremt användbar färdighet vid jakt.
Våra hundkamrater har också bättre mörkerseende än vi, så de känner sig hemma i situationer med svagt ljus som skymning och gryning, och har ett större synfält än oss – 250 grader jämfört med våra 190 grader – eftersom deras ögon är placerade på sidan av huvudet.
Men börja inte känna otillräcklig om hur din syn står sig mot din hunds, eftersom vi har bättre synskärpa än våra lurviga vänner. Om du tittar på bokstäverna på ett ögondiagram och du kan läsa samma bokstäver som en person med genomsnittlig syn kan läsa på 20 fots avstånd, har du 20/20 syn. Forskare har dock upptäckt att hundar har en synskärpa på 20/75, vilket innebär att mönstret du kan se på 75 fots avstånd, kan din hund bara se på bara 20 fots bort.
Vi ser också färg bättre än våra hundar, eftersom vi har tre färgreceptorer till deras två. Även om de kan se vissa färger och inte ser världen i svart och vitt som den utbredda myten skulle få dig att tro, kan de inte se så många färger som vi kan.
