Det är en skrämmande fråga, och en som har plågat mänskligheten sedan Googles gryning:Om du dog i ditt hem, skulle din hund äta upp dig?
Vi har täckt om din katt skulle äta dig, och svaret är "förmodligen, om de svälter." Men hur är det med våra hundkamrater? De är människans bästa vän... eller hur? Rätt?
Tyvärr har författaren Erika Engelhaupt på National Geographic några hemska nyheter. Hennes artikel analyserar den lilla biten av befintliga data om huruvida våra hundar skulle äta oss, och slutsatserna är inte uppmuntrande.
Artikeln börjar med ett fall från 1997 som gällde en man som hade varit död i 45 minuter när hans schäfer började konsumera hans ansikte. Ännu värre, hunden hade en halvfull skål med hundmat som han inte åt innan han gick för sin ägares ansikte.
Engelhaupt påpekar att ingen faktiskt spårar frekvensen av husdjur som konsumerar sina avlidna ägare, så det är svårt att besvara dessa frågor definitivt. Men, säger hon, "dussintals sådana fallrapporter förekommer i rättsvetenskapliga tidskrifter under de senaste 20 åren eller så."
I National Geographic-artikeln säger Stanley Coren, en psykolog som har skrivit mycket om hundar, att det i vissa fall är ett tydligt fall av överlevnad. "Hundar härstammar från vargar", säger han. "Om ... ägaren dör och det inte finns någon källa till mat ... kommer de att ta allt kött som finns i närheten."
Det är vettigt, men hur är det med den tidigare nämnda ansiktsätande schäfern? I en fallstudie från 2015 fann forskare att det i 24 procent av fallen hade gått mindre än en dag innan den delvis uppätna kroppen av en hundägare hittades. Och några av dessa hundar hade tillgång till sin vanliga hundmat.
Dessutom matchade deras rensningsmönster inte mönster som förekommer i det vilda. När hundar åt sina döda ägare gällde 73 procent av fallen bett i ansiktet och endast 15 procent hade bett i buken. Detta mönster står i skarp kontrast till vilda hundar som rensar utomhus. Dessa hundar går till bröstet och buken, som har mycket mer näringsrika organ. Endast 10 procent av dessa fall gällde bett eller sår i huvudet.
Varför skulle de göra detta? Markus Rothschild, rättsmedicinaren i schäferfallet 1997, skriver i sin rapport att hunden kanske försöker först hjälpa den medvetslösa ägaren genom att knuffa eller slicka dem. "Men när detta inte ger några resultat," skriver Rothschild, "kan djurets beteende bli mer frenetisk och i ett tillstånd av panik, kan leda till bitande." Även om hunden kanske inte har gett sig ut för att äta sin ägare, kan bettet stimulera hunger, vilket leder till ... ja, ni förstår.
Utöver det har vi verkligen ingen bra förklaring till detta beteende. Eftersom uppgifterna är så sparsamma är det svårt att nå någon definitiv slutsats.
Men vad ska vi göra med den data vi har? Rättsmedicinsk antropolog Carolyn Rando från University College London säger att ditt bästa är att ha vänner och grannar som kommer att kolla upp dig om något verkar fel. Som så många andra saker är den enda lösningen att omge dig med vänner och hoppas på det bästa.
Är du intresserad av att lära dig mer om det du läser? Bläddra sedan igenom den här artikeln om huruvida din katt skulle äta dig eller inte. Gilla oss också på Facebook och gå med i vårt nyhetsbrev för att lära dig mer om ditt husdjurs beteende.
