Denna rasspecifika lagstiftningsguide (BSL) är för nya eller framtida hundägare som överväger en specifik hundras. BSL är ett försök att reglera eller helt förbjuda vissa hundraser med målet att minska hundattacker på människor och andra djur. Den är skinka för att den faktiskt inte tar upp problemet med farliga hundar. I själva verket är det mer diskriminerande än det är till hjälp på något sätt. Direkt vill vi säga att vi inte stöder BSL, och inte heller djurorganisationer som ASPCA och Humane Society. Om du slutar läsa den här meningen, vet åtminstone det, och vet också att BSL inte är vetenskapligt underbyggt.
BSL är dock ett faktum i en hel del stater, och det är viktigt för alla nya hundägare att veta om det påverkar dem.
Det bästa sättet att få den mest uppdaterade informationen om BSL är genom BSL Census, en karta som ständigt uppdateras.
Vissa hundraser är förbjudna via BSL bara på grund av hur rasen ser ut. Michigan State University College of Law förklarar, "Breed Specific Legislation (BSL) definieras som en lag eller stadga som likställer egenskaperna hos en farlig hund med en viss ras, och förbjuder eller begränsar vissa raser baserat på identitet, inte beteende hos en specifikt djur. Den här typen av lagstiftning ger inga eftergifter för de medlemmar av rasen som är värdefulla tillgångar för deras samhällen, såsom terapihundar, assistanshundar eller avancerade tränade hundar som droghundar och sök- och räddningshundar." Det kanske största problemet med BSL är att det inte gör några undantag för de förbjudna eller begränsade raserna. På så sätt blir det särskilt diskriminerande mot rasen. Det spelar ingen roll om den enskilda hunden har begått något brott – BSL beslutar att den måste förbjudas eller begränsas på grund av hur den ser ut eller för att rasen har ett "rykte" för att vara "farlig". Din individuella hund kan vara perfekt väluppfostrad och inte ett hot på något sätt, (eller helt enkelt vara en reaktiv hund eller kanske vara lite stressad) och ändå kommer BSL inte att ta hänsyn till detta. Det är en av anledningarna till att det bekämpas av hundägare, djurrättsorganisationer och djurförespråkare.
Rasspecifik lagstiftning kom till en början i början av 1980-talet. Det var ett knä-ryck på flera dödsfall som inträffade efter attacker av vissa hundar. Målet med dessa lagar var att identifiera vilka raser som var "naturligt farliga" för människor och andra djur. Rasspecifik lagstiftning varierar också i svårighetsgrad. I vissa förbud är vissa raser förbjudna från områden som offentliga parker och stränder. Andra lagar eller stadgar förbjuder vissa raser helt och hållet från specifika städer.
Vissa rasspecifika lagar kan innehålla restriktioner istället för direkta förbud. Några av dem inkluderar:munkylning av hunden offentligt, sterilisering eller kastrering av hunden, hålla hunden i en specificerad kennel med funktioner som betonggolv och kedjelänksväggar, hålla en hund i ett koppel av en viss storlek, köpa en ansvarsförsäkring på ett förutbestämt belopp , hängande skyltar som säger "ond hund" på bostadsorten.
Forskare är överens om att BSL och rasförbud faktiskt inte tar upp den underliggande frågan om hundbett eller attacker, men naturligtvis måste alla hundägare vara medvetna om befintliga lagar eller restriktioner i deras område.
Den goda nyheten är att BSL är på tillbakagång eftersom fler och fler människor blir medvetna om dess ineffektivitet. BSL är inte bara ineffektivt och värdelöst, det driver också ut bra hundar från sina hem och in i skyddsrum, och tar upp plats och resurser som kan gå till hundar som faktiskt är hemlösa och i behov av hjälp. Den nationella trenden går mot att upphäva rasspecifik lagstiftning, där stater faktiskt antar lagstiftning för att förhindra kommuner, lokala myndigheter, från att godkänna BSL.
Om du är intresserad kan du leta efter resurser i ditt område för att hjälpa till att bekämpa BSL.
