Vi bad naturligtvis om det (bokstavligen!), men vi har fått en lavin av e-post angående en artikel som vi skrev i vårt januarinummer 2001, "A Buzz About E-Collars." Stödbreven för vår position mot kragarna överträffade breven från personer som godkände deras användning, men varje författare hade bra poäng att göra. Följande är ett urval av de brev vi fick, pro och con. Alla brev har redigerats för korthetens skull – folk ville verkligen prata om detta!
Ett intressant fenomen:Hittills har vi inte fått några brev för att använda e-halsband för träning – bara för skällande-kontroll och inneslutning.
Mot kragarna
Enligt min mening är "elektronisk träningskrage" en mycket lämplig etikett för detta träningsverktyg eftersom de orsakar stimulans och chock. I oerfarna händer dessa halsband mycket definitivt "chock." Om någon tror att de inte orsakar obehag varför svarar hunden då på halsbandet?
Det är tveksamt att e-halsband lär en hund att vara respektfull – och de lär definitivt inte ut tillit. Förtroende och respekt kan läras ut genom enkla och effektiva, smärtfria, hanterings- och träningstekniker.
Dessutom är det mycket roligare och riskfritt att lära människor att träna och hantera sina hundar med klickern. Dessutom har jag aldrig sett en hund bita tränaren för att ha klickat på ett olämpligt sätt, till skillnad från att ge en halsbandskorrigering med dålig timing eller felaktig kraft. Om ett misstag görs med tidpunkten för en belöningsmarkör är det värsta som händer att träningen tillfälligt kan försenas.
-Valeria A. Cascaddan
Teknik Canine Services
Vanderbilt, MI
Jag håller helhjärtat med om din partiskhet mot e-krage. Om någon verkligen tycker att de är så humana, föreslår jag att de bär en och låter dig "justera" intensiteten tills den når sin "igenkänningsnivå". Jag har två hundar som visserligen har sina problem, men jag kan inte förstå att få dem att underkasta sig eller svara av rädsla, vilket är precis vad e-halsbandet ingjuter.
-Marlene Tokarski
via e-post
Om dessa chockkragar verkligen är så säkra och smärtfria och effektiva som de påstås vara, varför skulle de då inte kunna användas av föräldrar på deras oregerliga barn? Föräldrar kan lätt behålla kontrollen över barnen, under våra lugna middagar på restauranger, till exempel genom en tillfällig "zap" för att påminna dem om "reglerna".
Strålande idé, tycker du inte? INTE!
-Betty C. Whiteaker
(En positiv förstärkningstränare)
Springfield, VA
Till alla som fortfarande hyser tvivel angående chockkragens humanitet föreslår jag följande test. Läs först om det pro-shock-halsbandssegment som publicerades i januarinumret, men ersätt "barn" mentalt med "hund." Hur trevligt det än kan vara att få potträningen omhändertagen bara lite snabbare, är du övertygad?
Utför nu samma ersättning medan du läser Pat Millers motbevisning. Kan du, eller någon annan, låta bli att påverkas av hennes argument? Det faktum att chockträning fungerar (det faktum att vi kan använda smärta för att påtvinga djur vår vilja) gör det helt enkelt inte rätt. Inte förrän alla är lika upplysta som Ms. Miller kommer en sådan onödig grymhet av bekvämlighet att upphöra.
Förresten, jag har provat en sådan enhet på mig själv. Det gör ont. Mycket.
-Brad Pritchett, Ph.D.
Tucson, AZ
Även om jag verkligen respekterar din vilja att se på båda sidor av en fråga, känner jag att det finns vissa frågor som inte har två moraliska sidor. Att diskutera för- och nackdelar med chockkragar är som att diskutera för- och nackdelar med att slå ett barn.
Även om jag förstår att vissa tränare har haft "framgång" med att använda dessa enheter, gör det verkligen inte det till en human träningsmetod. Det finns alldeles för många människor som bara letar efter någon "expert" för att motivera sin användning av sådana enheter. Du har nu gett dem en.
-Lisa Hanson Mantle
via e-post
Dr. Phyllis Giroux (experten du citerade till förmån för e-halsband) är en vän till mig och kiropraktor till mina hundar. Även om vi är överens om att vara oense om träningsmetoder, vet jag att hon och hennes personal är kunniga, professionella och har en djup tillgivenhet för hundar. Jag har inte haft nöjet att träffa Pat Miller, även om jag har känt ett släktskap med henne genom hennes skrifter under de senaste åren. Vår träningshistorik verkar vara väldigt lika, liksom vår nuvarande syn på träning.
För att hitta sann övertygelse i vår övertygelse behöver vi veta något om "hur den andra killen lever" eller tränar, i det här fallet. Jag applåderar Dr. Giroux för att ha fört fram sin information/träningsuppfattning till vad hon måste ha vetat skulle vara en tuff publik! Jag applåderar också Ms. Miller, i hennes svar av typen punkt-kontrapunkt på Dr Giroux artikel. Jag gratulerar WDJ för att ha tillhandahållit forumet. Även om vi kanske inte håller med om alla tillgängliga metoder för hundträning, är kunskap makt! Jag hoppas att andra prenumeranter håller fast vid WDJ:s nyårslöfte att "förbli respektfull, snäll, tålmodig och öppen."
-Cathy L. Hughes
Hundträning med bergsutsikt
Amissville, VA
Godkänner användning för skällande
Som en långvarig prenumerant på WDJ njuter jag av de flesta av dina artiklar. Jag tycker att tidningen är extremt informativ och respekterar beslutet att inte tillåta reklam. Faktum är att jag respekterar allt som WDJ och dess bidragsgivare säger. Jag håller inte alltid med, men det är inte därför jag prenumererar!
Jag är inte alls en förespråkare av e-krage! Att använda en sådan apparat i träningssyfte är, enligt min ödmjuka mening, lat. Men jag skulle inte säga att det är omänskligt att använda det för beteendehantering. Här är anledningen:
Jag har två vackra, friska, livliga schäferhundar, 15 månader gamla, bror och syster. De är inuti mer än ut och vi tar dem överallt. Det finns ett problem, de älskar att skälla – och skälla och skälla – speciellt när vi inte är hemma och de är utanför. En av våra grannar bryr sig inte om dem eftersom han inte gillar skällande; det är förståeligt. Han ogillar det dock så mycket att han har ringt Animal Control flera gånger. Han har stått vid vår ytterdörr och skrikit och hotat att lämna in en "olägenhet".
För att hålla våra valpar vid liv och fria från hotet från den här mannen (vi oroar oss till och med om han skulle försöka förgifta dem), köpte vi e-halsband till dem. Utan dessa halsband skulle vi inte ha dessa valpar. Vi är övertygade om att vår granne skulle ha utövat sin ilska. Stimulansen från den lägsta inställningen hindrar våra hundar från att skälla överdrivet. De skäller fortfarande, bara inte kontinuerligt. Tydligen är detta acceptabelt för vår granne; vi har inte haft några fler klagomål.
Vi försökte alla andra kända verktyg för att stoppa skället när vi inte är hemma, inklusive citronellakragar (de har faktiskt inget emot doften) och hörbara och ohörbara ljudsändare.
Jag är verkligen besviken över att WDJ misslyckades med att erkänna att denna krage kan vara en livräddare för att hantera skällande. Vänligen "Skjut mig inte" och andra i liknande position.
-Kristy Jennings
via e-post
Godkännande av användning för stängsel
Din artikel som fördömer e-halsband gör mycket för att minska din trovärdighet som en auktoritativ hundvårds- och träningspublikation. Själva termen "chockkrage" är pejorativ och inflammatorisk.
Vi har använt produkterna på en stor, helbelagd Siberian Husky känd för sina vandrande sätt, och två små Cavalier King Charles Spaniels, för värdefulla för att tillåta att vandra. Halsbandet avger en varningston före alla elektriska stimuli, som är helt justerbar för att tillåta minsta möjliga stimulans till djuret beroende på dess kroppsstruktur och tjockleken på dess päls.
Produkten är professionellt installerad och professionell utbildning i dess användning tillhandahålls vid köpet. När träningen är klar förstår hundarna var gränsen går att de inte får gå över. Visst är den lilla chocken – inte mer intensiv än den som upplevs av statisk elektricitet – att föredra framför smärtan som en hund skulle drabbas av om den blev påkörd av en bil eller avfyrad av en irriterad granne.
-John A. McHardy
Pueblo West, CO
