Tack för Lisa Rodiers utmärkta artikel om rasdiskriminering i försäkringsbranschen ("No Insurance", juni 2011). Jag har turen att bo i Pennsylvania, en av delstaterna som förbjuder sådan diskriminering, men den existerar fortfarande här på grund av okunnighet och en del skum manövrering från försäkringsbranschens sida.
Under flera år på mitt tidigare jobb hade jag en Pennsylvania Property &Casualty Insurance Agents licens. Jag skrev borgensförbindelser, inte husägarens eller hyresgästens försäkring, men licensen och dess tillhörande utbildningskrav är desamma. För att få min licens var jag tvungen att studera en 5-tums tjock handbok, delta i ett flerdagars instruktionsseminarium och göra en tentamen som varade cirka två och en halv timme, samt gå med på att uppfylla flera poäng av fortbildning per licensperiod.
Inte en enda gång under denna resa nämndes det att Pennsylvania är en icke-diskriminerande stat - men "risken" förknippad med vissa hundraser var. Det var inte förrän jag blev aktivt engagerad i att främja hundraser som jag lärde mig att enbart ras inte var en rättslig grund för att avböja att försäkra i detta tillstånd.
Problemet är att det juridiska språket som förbjuder nekande av försäkringsskydd baserat enbart på hundras inte finns i försäkringslagarna; den är begravd i Dog Law-delen – särskilt avsnittet Dangerous Dogs – i jordbruksstadgarna (avdelning 3 P.S. PA ST Ch. 8, § 459-507-A . . . precis nedanför en annan bra att veta underavdelning som förbjuder kommunala rasförbud !). Som ett resultat är denna information lämpligen utelämnad i utbildningen av försäkringsagenter. Dessutom, eftersom det är begravt i avsnittet "Konstruktion av artikel" och något svårt för den tillfällige forskaren att hitta, försäkringsbolag som är "insatta" om det bankar på att allmänheten inte känner till sina rättigheter och står upp för dem. Folk som inte kan lagen sväljer helt enkelt försäkringsbolagens berättelse om att de är oförsäkrade krok, lina och sänka.
När mamman till min bästa vän (och medgrundare av vår organisation) bestämde sig för att byta försäkringsbolag för sin hyresgästs täckning, frågade den första byrån hon ringde henne om hon ägde en hund; svarade hon jakande. Nästa fråga var "Vilken ras?" När hon ärligt svarade "en pitbull", fick hon veta att de inte skulle försäkra henne. Nästa dag, när min vän ringde och argt påpekade att deras beslut var olagligt, fick han veta att agenten som hans mamma hade pratat med var "oerfaren" och att de gärna skulle ge täckning . . . Lyckligtvis hade de redan fått en policy från Allstate, vars agent inte brydde sig (i själva verket inte ens hade frågat) om vilken ras deras hund råkade vara (agenten själv ägde Dobermans!).
Rasdiskriminering – inte bara försäkringsdiskriminering utan även rasspecifik lagstiftning – gör ingenting för att straffa de oansvariga ägare som är skyldiga till de flesta hundbettsincidenter; istället sårar det ansvarsfulla, laglydiga hundägare som vill göra rätt. Vidare misstänker jag att det faktiskt uppmuntrar försäkringsbedrägerier och felaktig framställning genom att tvinga konsumenter att ljuga om sina hundraser för att få policyer.
Lori Zimmer, president och medgrundare BAD PRESS
Breed Anti-Defamation, Protection and Rescue Society, Inc.
badpress.org
Nästa brev är som svar på "Vad tycker du? ” (juli 2011), där Pat Miller diskuterade en presentation om antropomorfism av Alexandra Horowitz, PhD. Dr. Horowitz utarbetade studier för att avgöra om en persons förväntan på en hunds "skuld" resulterade i att personen tolkade en hunds beteende som "skyldig".
Jag håller med om att hundar oftare ser "skyldiga" ut på grund av vårt kroppsspråk och tonfall – tills detta hände:
Jag har en extremt ljus Border Collie-mix som jag adopterade från vårt lokala Humane Society. Jag fångade honom en gång när han åt från disken och använde "ah-ah"-korrigeringen. Han var så livrädd för människor att jag aldrig har använt något hårdare än "ah-ah", och även den korrigeringen är sällsynt. Han har haft mycket positiv träning/klickerträning, arbetat med en beteendevetare och en kurs i "kontroll frigörs" där han lärde sig "doggy Zen" och andra självkontrolltekniker.
Lång historia kort, jag hade gjort lite majsbröd och ställde in på spisen för att svalna. Jag gick ut en stund för att säga hejdå till en vän. När jag kom tillbaka in i huset var det bara en av mina hundar som hälsade på mig. Normalt verkar båda hundarna som om jag varit borta för alltid även om det bara har gått en minut eller två. Jag blev lite förbryllad, men tänkte inte mer på det förrän jag kom in i köket och såg mitt smarta lilla BC-kors titta in från matsalen med lågt huvud och ögonvitorna. Han smög in för att hälsa på mig. Jag hade ingen aning om varför han betedde sig så konstigt förrän jag såg att han hade ätit toppen av majsbrödet.
Jag måste säga att jag knappt kunde hålla mig från att skratta – men nu tror jag att vissa hundar känner skuld. Jag har absolut ingen annan förklaring till hans beteende. Den här hunden är den smartaste hund jag någonsin ägt, så det kanske har med det att göra. Men där har du det.
Pat Emmerson
Via e-post
Jag måste säga att jag har hört fler historier från vänner om deras hundars skuld. Min vän Maureen, till exempel, insisterar på att familjehunden Carly (en före detta granne och frekvent modell, i sin ungdom, för WDJ) väntar på att hälsa på henne precis innanför ytterdörren när hon kommer hem från jobbet varje dag – utom på dagarna att Carly har hamnat i soporna. Sedan gömmer sig Carly på övervåningen. Maureen säger, "Det finns inget sätt att jag uppmanar henne att vara orolig; Jag vet inte om hon hamnat i soporna eller inte förrän jag har kommit in i huset." Pat Miller har förklarat detta för mig och sagt något i stil med:"Carly har bildat ett negativt samband mellan sopor som är strödda runt huset och Maureens olyckliga beteende; det är allt." Jag vet bara inte. Det är säkert intressant att observera i alla fall.
Efter att precis ha avslutat artikeln om fler hjälpmedel för hundar med rörelseproblem ("Ännu mer stöd", augusti 2011), älskar jag idén att sätta ner billiga löpare för äldre hundar för halkfria lösningar. Men jag måste påpeka att många yogamattor såväl som bomullstyger har giftiga material i sig och kan vara farliga för en hunds hälsa. Jag tycker att dina läsare bör vara medvetna om detta när de söker efter den här typen av lösning för sina äldre husdjur.
Sharon
Via e-post
Angående din ledare i augustinumret:Vi har alla fått höra att Consumer Reports testar allt de rapporterar om. De äter till exempel jordnötssmör, testar bilar och målar rum. Eftersom hundar inte kan rapportera sann kvalitet är frågan denna:"Vem på Consumer Reports får äta Gravy Train?"
Med tungan på vågen, Jackie Malcolm
via e-post
Ja, ta en titt på "kött- och benmjöl" och säg att du skulle äta det. Däremot skulle jag inte vara ett dugg rädd för att äta lite av min hunds mat!
Angående "Noses and Toes Gone Wrong" (augusti 2011):Jag är överlycklig och hedrad över att ha min Blissful Dog Nose Butter omnämnd i denna fantastiska artikel. Tack så mycket. Jag har sagt att ett av mina uppdrag är att utrota detta avskyvärda tillstånd från hundnäsor och användbara artiklar som den här hjälper verkligen till att sprida ordet till djurägare. Det finns lättnad för detta tillstånd.
Kathy Dannel Vitcak
theblissfuldog.com
Jag uppskattar att Greyhounds liktornar inkluderades i "Noses and Toes Gone Wrong" men kände att den lilla sidorutan och begränsad information om liktornar var mindre än hjälpsamma. Den sanna orsaken till Greyhounds liktornar är fortfarande mycket omdiskuterad, liksom olika behandlingsmetoder inklusive tejpmetoden som diskuteras i artikeln. Ämnet vinthundar och liktornar kan lätt bli en hel artikel! Tack för att du erkänner oss vinthundsägare som kämpar med liktornar, men gräv gärna djupare i ämnet!
JoShannan Kimpel
Arlington Heights, IL
Vi ska se vad vi kan göra; tack för förslaget. Det finns så många tillstånd som kan plåga våra hundar, och så få sidor att diskutera dem på!
