Känslomässigt stöddjur (ESA ) – enligt definitionen av Wikipedia:”Ett emotionellt stöddjur (ESA ) är ett sällskapsdjur som ger terapeutiska fördelar, som att lindra eller mildra vissa symtom på funktionsnedsättningen, till en individ med ett mentalt eller psykiatriskt funktionshinder. Emotionella stöddjur är vanligtvis hundar och katter, men kan inkludera andra djur.
För att få ordinerat ett känslomässigt stöddjur av en läkare eller annan medicinsk personal måste den som söker ett sådant djur ha en verifierbar funktionsnedsättning. För att få skydd enligt USA:s federala lag måste en person uppfylla den federala definitionen av funktionshinder och måste ha ett meddelande från en läkare eller annan medicinsk professionell som anger att personen har denna funktionsnedsättning och att det känslomässiga stöddjuret ger en förmån för individen med funktionsnedsättningen. Ett djur behöver ingen specifik träning för att bli ett känslomässigt stöddjur.”
Vänta lite, ett känslomässigt stöddjur låter väldigt mycket som en servicehund!? Förvirrande, jag vet...låt mig se om jag kan hjälpa förtydliga leriga dessa vatten.
Först och främst, låt oss ta en titt på Revised Americans with Disabilities Act (ADA) Requirements for Service Animals och se vad det har att säga. Från de reviderade ADA-kraven:Service Animals doc:
Kolla in längst ner i första stycket:"Hundar vars enda funktion är att ge komfort eller känslomässigt stöd kvalificeras inte som tjänstedjur enligt ADA." Så ADA täcker inte ESA, men det verkar finnas definitioner under Service Carrier Act, Fair Housing Act, och kanske även några specifika statliga lagar som definierar saker annorlunda så att vi kan forska lite längre.
Detta utdrag är från följande dokument: http://airconsumer.ost.dot.gov/rules/20030509.pdf
Så låt oss titta närmare på den här raden:"Detta dokument förfinar DOT:s tidigare definition av tjänstedjur genom att göra det klart att djur som hjälper personer med funktionsnedsättning genom att ge känslomässigt stöd kvalificerar sig som tjänstedjur." Så enligt ACAA kvalificerar sig ett känslomässigt stöddjur som ett tjänstedjur.
Detta utdrag är från följande dokument: https://portal.hud.gov/hudportal/documents/huddoc?id=servanimals_ntcfheo2013-01.pdf
Jag forskade genom FHAct och Section 504 på HUD.gov-webbplatsen och kunde inte hitta specifika definitioner av Emotional Service Animals. Klippet ovan visar att "hjälpsdjur" inkluderar "känslomässiga stöddjur".
Vad gäller de enskilda statliga lagarna? Eftersom det finns 50 delstater tror jag inte att jag kommer att försöka gräva ner mig i den, men Service Dog Central gör ett mycket bra jobb med att titta på olika lagstiftning stat för stat.
Så vad betyder allt detta? Min uppfattning och jag kan ha fel:
Det var en lite lång definition, men som du kan se definierar olika organ ESA på olika sätt, så deras svar är egentligen inget tydligt. Hur är det med dina killar? Är det så här du ser på Emotional Support Animals? Har jag missat något? Berätta för mig vad du tycker i kommentarsfältet nedan.
Det här är mina tolkningar och som alltid är det bäst att diskutera dina rättigheter med en kvalificerad advokat.
Vi har ändrat våra Wordless Wednesday-inlägg. Istället för att vara ordlösa använder vi våra "Word Wednesday"-inlägg för att definiera en term som relaterar till innehållet i vår blogg.
Kolla in fler av våra favoriter på vår nya valpchecklista.
