Jag skriver om många saker när det kommer till hundar, men mat är inte en av dem.
Och du vill veta varför jag inte bloggar om hundmat? För jag är ingen expert när det kommer till hundfoder. Hundmat är ett ämne som jag inte är bekväm med att skriva om, för jag har ärligt talat ingen aning om vilken mat som är bäst för din hund. Jag har en ganska bra uppfattning om vissa märken att undvika, men det betyder inte att jag är bekväm med att berätta för någon annan vad de borde äta.
Om det låter lite bekant är det förmodligen för att jag berörde det kort i 5 hundartiklar jag är trött på att se, bland annat som verkligen stör mig med husdjursbloggar, men idag ska vi dyka in lite djupare.
Låt mig nu klargöra en sak – jag pratar inte om allmänna hundmatsinlägg, jag har inget emot dem och tycker faktiskt att de är ganska insiktsfulla. Artiklar som "5 Superfoods For Your Dog" är bra för mig, eftersom de tenderar att vara skrivna av riktiga hundägare som delar med sig av sina egna erfarenheter av vissa livsmedel och märken. Jag anser att de där ärliga recensionerna – sådana som skrivits av människor som faktiskt har provat maten är pimpande.
De jag inte gillar, de jag inte litar på alls och tycker är oetiska, är de mycket specifika "bästa foder för insättning av hundraser här".
Men när jag tittar på de nya hundbloggarna som dyker upp varje dag ser jag fler och fler människor som gör just det – berättar exakt vad du ska mata din hund. Men problemet är att jag inte köper den, och jag är inte säker på att du borde göra det heller.
Det finns massor av recensioner som jag är helt okej med, även om jag misstänker att de bara är skrivna med affiliate-inkomst i åtanke. Recensioner om hundleksaker, selar eller schampo är bra för mig, för även om jag inte gillar produkten kommer de sannolikt inte att påverka min hunds hälsa som en dålig recension om hundmat kan göra.
Mat &näring, åtminstone för mig, är ett "seriöst" ämne som inte bör tas lätt på. Att ändra din hunds hela diet baserat på en recension är inte något att ta lätt på, och jag önskar verkligen att de som skriver dessa taskiga hundmatsinlägg förstod att vissa dieter kan få fruktansvärda konsekvenser för vissa hundar. De antyder aldrig ens det faktum att det är en bra idé att långsamt byta hund till ett helt nytt foder, de säger bara "hej den här är fantastisk för Golden Retrievers" och låter det vara kvar.
Men tyvärr är näring inte ett ämne som passar alla sorters ämne, men många skitiga hundmatrecensioner behandlar det som sådant. Men det är inte riktigt sant. Det finns inte ett enda mirakelfoder som får varje hund att trivas.
Nu när jag säger skitiga hundmatrecensioner kanske du undrar vilka jag pratar om – och åh, låt mig berätta om dessa älsklingar. De jag inte gillar är de som är rasspecifika och uppenbarligen skrivna för att rikta in sig på sökorden "hundras + bästa hundmat". Fängslande som de är, tror jag inte på titlar som "De 10 bästa matarna för din vinthund" och "De 5 bästa varumärkena för mat för din beagle."
Och varför litar jag inte på dem? Varför tycker jag att de är så oetiska?
Tja, om du tittar på avsnittet Om på dessa bloggar nämns det inget om att de är experter på den rasen, experter på näringslära, och de tenderar inte att ha några verkliga berättelser om sina egna erfarenheter av märkena de försöker sälja. De flesta gånger kan du inte ens hitta ett foto av författaren med en hund, än mindre ett enda foto av deras hund med maten som nämns.
Kalla mig konstig men om jag åtminstone kan se fotografiska bevis på att du åtminstone har haft den där hundmaten som du recenserar i din ägo vid ett tillfälle så är jag lite mer tillfreds. Men om du inte kan ge det, varför skulle jag tro att du ens har provat det? Och varför är det okej att du säger åt mig att använda den om du inte har använt den själv?
För det andra kan du hitta all näringsinformation de listar direkt på Amazon – platsen de försöker skicka till dig för att köpa den ändå. Nu gör de det snyggt och bekvämt med sina jämförelsetabeller och tjusiga betygssystem med 5 startar. Jag förstår, de ser snygga ut och det är svårt att inte lita på en webbplats som ser så professionell ut.
Men vad de gör är att snurra saker som andra ägare redan har skrivit om på Amazon och göra det till sin egen artikel. De hoppas att när folk söker efter "vad är den bästa maten för min Wheaton Terrier" kommer de att hamna på sina egna artiklar så att de kan hänvisa dem till Amazon för en del av den söta affiliate-inkomsten.
Jag förstår, vi vill alla tjäna pengar, och att skriva om hundmat kan vara ganska lukrativt. Men den typen av "granska saker som jag faktiskt inte använder"-mentalitet är inte en praxis som jag tycker är etisk – särskilt när vi pratar om mat – något som direkt kan påverka din hunds hälsa och välbefinnande.
Jag har inga barn, därför bloggar jag inte om barn och vad som är bäst för dem. Hur fan skulle jag veta det? Vad jag vet är att jag skulle ha svårt att sova på nätterna om jag försökte försörja mig genom att berätta för andra vad de ska ge sina barn mat. För mig är det bara ett ämne du inte bör röra om du inte har en aning om vad i helvete du pratar om.
Jag har ingen skäggig drake, så du kommer inte hitta mig skriva ett inlägg om "De 5 bästa värmelamporna för din skäggiga drake – garanterat!" Fast jag är säker på att det finns mycket pengar att tjäna där om du är så benägen...
Så vad jag menar är att om du inte har en Cocker Spaniel, och inte ens har en hund hemma, är jag inte säker på att du borde må bra av att tjäna pengar på att skriva inlägg som "De 7 bästa Torrfoder för cockerspaniels.” Jag vet inte ens om jag skulle vara bekväm med att skriva den artikeln om jag själv hade en jävla Cocker Spaniel för gissa vad? Det finns inte ett mirakelfoder som är perfekt för alla Cocker Spaniels.
När det kommer till hundfoder måste du tänka på hunden framför dig, inte den allmänna beteckningen "medelstor hund" eller den specifika rasen i sig. Även om du har två hundar av samma ras och ålder betyder det inte att de båda kommer att trivas av exakt samma diet. Det kanske, men det kanske inte, det handlar om att tänka på hundarna själva.
Den andra delen som verkligen stör mig med dessa artiklar av typen "bästa hundmat" är att de inte tar hänsyn till någon hunds specifika näringsbehov.
Nu OK, det är kanske givet att man inte bara ska ta alla råd man hittar på nätet blint, men det har verkligen inte hindrat folk från att söka på saker som "vad man ska göra om min hund inte slutar blöda" och be om råd om hundforum. Internet har gett oss så enkel tillgång till "alla svar", men vi glömmer ibland att dessa svar ofta skapas av människor precis som du eller jag - inte nödvändigtvis experter inom det område de skriver om.
När det kommer till att ta hand om våra husdjur och välja deras mat gör vi var och en vår egen nivå av undersökningar och forskning. Vissa av oss gör mycket av det på egen hand, medan många av oss (inklusive jag själv) vänder sig till "experter" för att få hjälp.
För så många bra råd som de finns online finns det mycket skit att sålla igenom. Och när det kommer till något så viktigt som min hunds diet kommer jag inte att lita på vilken sida som helst jag snubblar på – jag vill ha något slags bevis på att de är utbildade i hundfoder, inte bara en annan affiliate-marknadsförare.
Och seriöst om vi bara kunde sluta med tanken att tro att alla hundar av en viss ras bara behöver samma exakta diet. Det är verkligen inget jag förväntar mig att en riktig expert ska säga. Som alla som har haft mer än en hund åt gången vet att varje hund klarar sig bättre eller sämre med vissa dieter, och det är inte något som bara är beroende av ras.
Jag menar med den logiken vad i helvete ska jag mata Laika eller någon annan blandrashund? Ska vi bara ta det bästa hundfodret för varje ras och dela det lika? Att använda specifika raser i hundmatsrecensioner är i marknadsföringssyfte – du kan verkligen inte rangordna i Google för termen "bästa hundmat för min hund", men om du byter till "bästa hundfoder för Silky Terriers" har du en chans.
Nu vet jag att vi inte kan rensa internet från alla oetiska handlingar. Men det finns några saker vi kan tänka på när vi bestämmer om en blogg ska anses pålitlig eller inte när det gäller att granska hundmat.
Tänk på deras avsikt först. Om någon är villig att ge dig råd om exakt vilket foder du ska mata din hund, fundera på varför. På deras Om-sida står det att de är experter på hundfoder? Skriver de recensionen baserat på sina erfarenheter med sin egen hund, eller skriver de bara om samma skit som du kan hitta i andra onlinerecensioner?
Har de ett gäng hundmatsrecensioner på sin blogg, och i så fall riktar de sig alla mot olika raser? Kör i så fall. Seriöst bara springa. Ge dem inte någon av den affiliate-inkomsten. Du kan ändå hitta samma information som de återkommer på Amazon.
Min avsikt med att skriva det här stycket är att inte bara få bort det här eftersom det är ett ämne som verkligen gör mig förbannad, utan också att förhoppningsvis hjälpa någon att bestämma sig för att leta runt lite innan man fattar ett beslut angående hundmat. Ungefär som när jag skrev Finns det verkligen en bästa ras för förstagångshundägare hoppas jag också att någon dag, kanske långt fram i tiden, kanske någon som googlar på "bästa hundmat för x" kan hamna här och åtminstone se den andra sidan av berättelsen ur ett bloggers perspektiv.
Som bloggare tror jag att vi har ett enormt ansvar eftersom det är så lätt att lita på det mesta du stöter på online så länge de presenteras snyggt. Vi husdjursbloggare skriver om saker som direkt kan påverka en annan levande varelse, och jag tror att vi bör hålla oss till att skriva om saker vi vet om från första hand. Jag kan inte berätta vilken mat som är bäst för din hund, så det gör jag inte, även om det finns pengar att tjäna.
Jag vet att vi inte kan göra internet till en verkligt etisk plats, en plats där alla skriver för att antingen underhålla, informera eller inspirera. Det finns mycket pengar att tjäna i hundbloggvärlden, och mycket av dem kommer från marknadsföring av hundmat. Och om det finns pengar att tjäna kan du satsa på att folk kommer att finnas där ute och tjata om det.
Men kanske kan vi åtminstone göra internet lite mer anständigt genom att välja att inte stödja bloggar som tjänar pengar på att sälja skit som de inte vet något om. Nästa gång du stöter på en annan av dessa "Bästa konserverade hundmat för din schäfer" är det bara att springa. Lämna den sidan och återvänd inte. De är inte i branschen för att hjälpa eller informera dig, de är bara ute efter att tjäna pengar – och när det kommer till det allvarliga beslutet att välja foder till min hund ger jag dem inte en krona.
Så du har säkert gissat vid det här laget att blogga om hundmat utan att vara expert eller åtminstone bjuda på bevis är fel på mig. Och recensioner av hundmediciner – kom inte ens igång med dem, de är lika dåliga. Det är något som är väldigt störande för mig med pimpningsprodukter som direkt påverkar din hunds hälsa.
Vad är det för fel på hundbloggar? Finns det vissa ämnen du önskar att folk inte skulle skriva om? Har du själv stött på någon av dessa "skitiga hundmatsrecensioner"?
