Ett team vid Purdue University School of Veterinary Medicine genomförde flera studier (1,2) för att avgöra om vacciner kan orsaka förändringar i immunsystemet hos hundar som kan leda till livshotande immunförmedlade sjukdomar. De utförde uppenbarligen denna forskning eftersom oro redan fanns. Det sponsrades av Haywood Foundation som själva letade efter bevis för att sådana förändringar i det mänskliga immunsystemet också kan vara vaccininducerade. Den hittade bevisen.
De vaccinerade, men inte de icke-vaccinerade, hundarna i Purdue-studierna utvecklade autoantikroppar mot många av sina egna biokemikalier, inklusive fibronektin, laminin, DNA, albumin, cytokrom C, kardiolipin och kollagen.
Det betyder att de vaccinerade hundarna - "men inte de icke-vaccinerade hundarna" - attackerade sitt eget fibronektin, som är involverat i vävnadsreparation, cellförökning och tillväxt, och differentiering mellan vävnader och organ i en levande organism.
De vaccinerade Purdue-hundarna utvecklade också autoantikroppar mot laminin, som är involverat i många cellulära aktiviteter inklusive vidhäftning, spridning, differentiering, proliferation och rörelse av celler. Vacciner verkar alltså kunna ta bort cellers naturliga intelligens.
Autoantikroppar mot kardiolipin finns ofta hos patienter med den allvarliga sjukdomen systemisk lupus erythematosus och även hos individer med andra autoimmuna sjukdomar. Förekomsten av förhöjda anti-kardiolipinantikroppar är signifikant associerad med blodproppar i hjärtat eller blodkärlen, i dålig blodkoagulering, blödningar, blödningar i huden, fosterförlust och neurologiska tillstånd.
Purdue-studierna fann också att vaccinerade hundar utvecklade autoantikroppar mot sitt eget kollagen. Ungefär en fjärdedel av allt protein i kroppen är kollagen. Kollagen ger struktur åt våra kroppar, skyddar och stödjer de mjukare vävnaderna och förbinder dem med skelettet. Det är inte konstigt att Canine Health Concerns studie från 1997 på 4 000 hundar visade att ett stort antal hundar utvecklade rörelseproblem kort efter att de vaccinerats (noterat i min bok från 1997, What Vets Don't Tell You About Vaccines).
Det kanske mest oroande var att Purdue-studierna fann att de vaccinerade hundarna hade utvecklat autoantikroppar mot sitt eget DNA. Ljöd varningsklockorna? Har vetenskapssamfundet stoppat vaccinationsprogrammet? Nej. Istället stack de fingrarna i luften och sa att mer forskning behövs för att fastställa om vacciner kan orsaka genetisk skada. Under tiden fann man bra hem för studiehundarna, men ingen långtidsuppföljning har gjorts. Ungefär samtidigt initierade American Veterinary Medical Association (AVMA) Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force flera studier för att ta reda på varför 160 000 katter varje år i USA utvecklar terminal cancer vid sina injektionsställen för vaccinet.(3) Det faktum att katter kan få vaccininducerad cancer har erkänts av veterinärmyndigheter runt om i världen, och till och med den brittiska regeringen erkände det genom sin arbetsgrupp som har till uppgift att undersöka hund- och kattvacciner(4) efter påtryckningar från Canine Health Concern. Vad tror du var rådet från AVMA Task Force, veterinärorgan och regeringar? "Fortsätt vaccinera tills vi får reda på varför vacciner dödar katter och vilka katter som är mest benägna att dö."
I Amerika, i ett försök att lindra problemet, vaccinerar de katter i svansen eller benet så att de kan amputera när cancer dyker upp. Bra råd om det inte är din katt bland de hundratusentals på "oops"-listan.
Men andra arter är okej – eller hur? Fel. I augusti 2003 genomförde Journal of Veterinary Medicine en italiensk studie som visade att hundar också utvecklar vaccininducerad cancer på sina injektionsställen.(5) Vi vet redan att cancer på vaccinplatsen också är en möjlig uppföljare till humana vacciner, eftersom Salk poliovaccinet sades bära på ett apretrovirus (från odling av vaccinet på aporgan) som producerar ärftlig cancer. Ap-retroviruset SV40 dyker hela tiden upp på humana cancerställen.
Det är också allmänt erkänt att vacciner kan orsaka en snabbverkande, vanligtvis dödlig, sjukdom som kallas autoimmun hemolytisk anemi (AIHA). Utan behandling, och ofta med behandling, kan individer dö i ångest inom några dagar. Merck, som själv är en multinationell vaccintillverkare, anger i The Merck Manual of Diagnosis and Therapy att autoimmun hemolytisk anemi kan orsakas av modifierade levande virusvacciner, liksom Tizard's Veterinary Immunology (4:e upplagan) och Journal of Veterinary Internal Medicine.(6 ) Den brittiska regeringens arbetsgrupp, trots att den är bemannad av vaccinindustrikonsulter som säger att de är oberoende, erkände också detta faktum. Men ingen varnar husdjursägarna innan deras djur utsätts för en onödig booster, och väldigt få ägare får veta varför efter att deras husdjur dör av AIHA.
Vi hittade också några oroande samband mellan vaccinhändelser och uppkomsten av artrit i vår undersökning från 1997. Vår oro förvärrades av forskning inom det mänskliga området.
New England Journal of Medicine rapporterade till exempel att det är möjligt att isolera röda hundvirus från drabbade leder hos barn som vaccinerats mot röda hund. Den berättade också om isoleringen av virus från det perifera blodet hos kvinnor med långvarig artrit efter vaccination.(7)
Sedan, år 2000, bekräftades CHC:s fynd av forskning som visade att polyartrit och andra sjukdomar som amyloidos, som påverkar organ hos hundar, var kopplade till det kombinerade vaccinet som gavs till hundar.(8) Det finns en enorm mängd forskning, trots brist på finansiering från vaccinindustrin, för att bekräfta att vacciner kan orsaka en lång rad skador på hjärnan och det centrala nervsystemet. Merck anger själv i sin manual att vacciner (d.v.s. dess egna produkter) kan orsaka hjärninflammation:hjärninflammation/skada. I vissa fall involverar encefalit lesioner i hjärnan och i hela det centrala nervsystemet. Merck säger att "exempel är encefalitider efter mässling, vattkoppor, röda hund, smittkoppsvaccination, vaccinia och många andra mindre väldefinierade virusinfektioner".
När hundägarna som deltog i CHC-undersökningen rapporterade att deras hundar utvecklade kort uppmärksamhet, gjorde 73,1 % av hundarna det inom tre månader efter en vaccinhändelse. Samma andel hundar diagnostiserades med epilepsi inom tre månader efter ett skott (men vanligtvis inom några dagar). Vi fann också att 72,5 % av hundarna som av sina ägare ansågs vara nervösa och med en oroande läggning, först uppvisade dessa egenskaper inom tre månader efter vaccination.
Jag skulle vilja tillägga för Olivers skull, min vän som led av förlamade bakben och död kort efter ett vaccinationsskott, att "pares" är listad i Mercks manual som ett symptom på hjärninflammation. Detta definieras som muskelsvaghet av neuralt (hjärn)ursprung som involverar partiell eller ofullständig förlamning, till följd av lesioner på vilken nivå som helst av den nedåtgående vägen från hjärnan. Bakbensförlamning är en av de potentiella konsekvenserna. Encefalit är för övrigt en sjukdom som kan visa sig över hela skalan från mild till svår och som också kan orsaka plötslig död.
Organsvikt måste också misstänkas när det inträffar kort efter en vaccinhändelse. Dr Larry Glickman, som ledde Purdues forskning om biokemiska förändringar efter vaccination hos hundar, skrev i ett brev till Cavalier Spaniel-uppfödaren Bet Hargreaves:
"Våra pågående studier av hundar visar att efter rutinvaccination sker en betydande ökning av nivån av antikroppar som hundar producerar mot sin egen vävnad. Vissa av dessa antikroppar har visat sig rikta sig mot sköldkörteln, bindväv som den som finns i hjärtklaffarna, röda blodkroppar, DNA, etc. Jag tror att hjärttillstånden hos Cavalier King Charles Spaniels kan vara slutet resultat av upprepade immuniseringar med vacciner innehållande vävnadskulturföroreningar som orsakar ett progressivt immunsvar riktat mot bindväv i hjärtklaffarna. De kliniska manifestationerna skulle vara mer uttalade hos hundar som har en genetisk predisposition [även om] fynden borde vara allmänt tillämpliga på alla hundar oavsett ras.”
Jag måste här nämna att Dr Glickman anser att vacciner är ett nödvändigt ont, men att säkrare vacciner måste utvecklas.
Ordet "allergi" är synonymt med "känslighet" och "inflammation". Det bör av rättigheter också vara synonymt med ordet "vaccination". Detta är vad vacciner gör:de sensibiliserar (gör allergisk) en individ i färd med att tvinga dem att utveckla antikroppar för att bekämpa ett sjukdomshot. Med andra ord, som är erkänt och accepterat, som en del av vaccineringsprocessen kommer kroppen att svara med inflammation. Detta kan uppenbarligen vara tillfälligt eller vara långvarigt.
Holistiska läkare och veterinärer har vetat detta i minst 100 år. De talar om ett brett spektrum av inflammatoriska eller "-itis" sjukdomar som uppstår kort efter en vaccinhändelse. Vacciner gör faktiskt många individer till ett allergiskt tillstånd. Återigen, detta är en störning som sträcker sig från mild hela vägen till den plötsligt dödliga. Anafylaktisk chock är kulmen:det är där en individ får en massiv allergisk reaktion mot ett vaccin och kommer att dö inom några minuter om adrenalin eller motsvarande inte administreras.
Det finns vissa individer som inte är genetiskt väl lämpade för att motstå vaccinutmaningen. Dessa är människorna (och djur är också "människor") som har ärvt felaktig B- och T-cellsfunktion. B- och T-celler är komponenter i immunsystemet som identifierar främmande inkräktare och förstör dem, och håller inkräktaren i minnet så att de inte kan orsaka framtida skada. Men när det gäller inflammatoriska svar överreagerar immunsystemet och orsakar oönskade effekter som allergier och andra inflammatoriska tillstånd.
Merck varnar i sin manual för att patienter med eller från familjer med B- och/eller T-cellsimmunbrist inte bör få levande virusvaccin på grund av risken för allvarlig eller dödlig infektion. På andra ställen listar den egenskaper hos B- och T-cellsimmunbrister som födoämnesallergier, inhalationsallergier, eksem, dermatit, neurologisk försämring och hjärtsjukdomar. För att översätta, människor med dessa tillstånd kan dö om de får levande virusvaccin. Deras immunsystem är helt enkelt inte tillräckligt kompetenta för att garantera en sund reaktion på virusangreppet från modifierade levande virusvacciner.
Modifierade levande virus (MLV) vacciner replikerar i patienten tills ett immunsvar provoceras. Om ett försvar inte stimuleras, fortsätter vaccinet att replikera tills det ger patienten just den sjukdom som det hade för avsikt att förhindra.
Alternativt kommer ett stört immunsvar att leda till inflammatoriska tillstånd som artrit, pankreatit, kolit, encefalit och valfritt antal autoimmuna sjukdomar som cancer och leukemi, där kroppen angriper sina egna celler.
En ny teori, som snubblat på av Open University-studenten Gary Smith, förklarar vad holistiska utövare har sagt under mycket lång tid. Här är vad några av de holistiska veterinärerna har sagt om sina patienter:
Dr Jean Dodds:"Många veterinärer spårar de nuvarande problemen med allergiska och immunologiska sjukdomar till införandet av MLV-vacciner..." (9)
Christina Chambreau, DVM:"Rutinvaccinationer är förmodligen det värsta vi gör för våra djur. De orsakar alla typer av sjukdomar, men inte direkt till var vi skulle relatera dem till att vara orsakade av vaccinet." (10)
Martin Goldstein, DVM:"Jag tror att vaccin...är ledande dödare av hundar och katter i Amerika idag."
Dr Charles E. Loops, DVM:"Homoeopatiska veterinärer och andra holistiska utövare har under en tid hävdat att vaccinationer gör mer skada än de ger fördelar." (12)
Mike Kohn, DVM:"Som svar på detta [vaccin] kränkning har det förekommit ökade autoimmuna sjukdomar (allergier är en komponent), epilepsi, neoplasi [tumörer], såväl som beteendeproblem hos små djur." (13)
Gary Smith förklarar vad observanta läkare har sagt under mycket lång tid, men de kanske inte har förstått varför deras observationer fick dem att säga det. Hans teori orsakar för övrigt ett enormt uppståndelse inom den inre vetenskapliga helgedomen. Vissa tror att hans teori kan leda till ett botemedel mot många sjukdomar inklusive cancer. För mig förklarar det varför vaccinprocessen i sig är tveksam.
Gary lärde sig om inflammation som en del av sina studier när han hittade en teori så extraordinär att den kunde få konsekvenser för behandlingen av nästan alla inflammatoriska sjukdomar – inklusive Alzheimers, Parkinsons, reumatoid artrit och till och med HIV och AIDS.
Garys teori ifrågasätter den mottagna visdomen att när en person blir sjuk, hjälper inflammationen som uppstår runt det infekterade området det att läka. Han hävdar att inflammation i verkligheten hindrar kroppen från att känna igen ett främmande ämne och fungerar därför som ett gömställe för inkräktare. Inflammationen uppstår när riskceller producerar receptorer som kallas Alla (kända som angiotensin II typ I-receptorer). Han säger att medan At1 har en balanserande receptor, At2, som är tänkt att stänga av inflammationen, händer det inte i de flesta sjukdomar.
"Cancer har beskrivits som ett sår som aldrig läker", säger han. "Alla framgångsrika cancerformer är omgivna av inflammation. Vanligtvis tros detta vara kroppens reaktion på att försöka bekämpa cancern, men så är inte fallet.
"Inflammationen är inte kroppen som försöker bekämpa infektionen. Det är faktiskt viruset eller bakterierna som medvetet orsakar inflammation för att gömma sig från immunsystemet [författarens betoning]." (14)
Om Gary har rätt, är den inflammatoriska processen som så ofta stimuleras av vacciner inte, som hittills antagits, ett nödvändigt acceptabelt tecken. Istället kan det vara ett tecken på att den virala eller bakteriella komponenten, eller adjuvansen (som, som innehåller främmande protein, ses som en inkräktare av immunsystemet), i vaccinet vinner genom smyg.
Om Gary har rätt i att tro att den inflammatoriska responsen inte är skyddande utan ett tecken på att invasion äger rum i skydd av mörkret, är vacciner verkligen inte de vänner vi trodde att de var. De är undercover-mördare som arbetar för fiendens räkning, och veterinärer och läkare agerar omedvetet som kollaboratörer. Vad värre är, vi djurvårdare och föräldrar betalar faktiskt läkare och veterinärer för att omedvetet förråda våra nära och kära.
Potentiellt är vacciner den medicinska världens smygbomb. De är vana vid att katapultera inkräktare innanför slottets murar där de kan orsaka förödelse, och ingen av oss är klokare. Så i stället för att uppleva uppriktiga virussjukdomar som influensa, mässling, påssjuka och röda hund (och, när det gäller hundar, parvovirus och valpsjuka), tillåter vi virusen att vinna ändå – men med cancer, leukemi och andra inflammatoriska eller autoimmuna (självattackerande) sjukdomar tar sin plats.
Alla 27 veterinärskolor i Nordamerika har ändrat sina protokoll för att vaccinera hundar och katter enligt följande; (15) Men veterinärer i praktiken är ovilliga att lyssna på dessa ändrade protokoll och officiella veterinärmyndigheter i Storbritannien och andra länder ignorerar följande fakta.
Hundars och katters immunsystem mognar helt efter sex månader. Om modifierat levande virusvaccin ges efter sex månaders ålder, producerar det immunitet, vilket är bra för husdjurets liv. Om ytterligare ett MLV-vaccin ges ett år senare neutraliserar antikropparna från det första vaccinet antigenerna från det andra vaccinet och det finns liten eller ingen effekt. Litern är ingen "boostad" och inte heller induceras fler minnesceller.
Årliga boosters är inte bara onödiga, utan de utsätter husdjuret för potentiella risker som allergiska reaktioner och immunförmedlad hemolytisk anemi.
I klartext har veterinärskolor i Amerika, plus American Veterinary Medical Association, tittat på studier för att visa hur länge vacciner håller och de har kommit fram till och meddelat att årlig vaccination är onödig.(16-19)
Vidare har de erkänt att vacciner inte är utan skada. Dr Ron Schultz, chef för patobiologi vid Wisconsin University och ledande inom detta område, har sagt detta artigt till sina veterinärkollegor sedan 1980-talet. Jag har sagt det de senaste 12 åren. Men förändringen väntar så länge och under tiden dör hundratusentals djur varje år – i onödan.
Den goda nyheten är att tusentals djurälskare (men inte tillräckligt) har hört vad vi har sagt. Canine Health Concern members around the world use real food as Nature’s supreme disease preventative, eschewing processed pet food, and minimise the vaccine risk. Some of us, myself included, have chosen not to vaccinate our pets at all. Our reward is healthy and long-lived dogs.
It has taken but one paragraph to tell you the good and simple news. The gratitude I feel each day, when I embrace my healthy dogs, stretches from the centre of the Earth to the Universe and beyond.
