Av Mike Stapley
Vi har alla stött på nejsägarna som, utan någon direkt kunskap om Reptilinks, anklagar dem som använder dem för att inte ge tillräcklig näring till våra reptiler. Ett av de vanligaste påståendena från skeptikerna är att reptilänkar inte är "naturliga" och att det är bäst att förse ormar och andra reptiler med dieter som matchar deras naturliga vilda diet. Särskilt för ormar är detta påstående i bästa fall tveksamt.
Till att börja med, den exklusiva gnagardiet som de flesta ormar i fångenskap åtnjuter efterliknar inte verkligheten i livet i det vilda. Antagandet att Reptilinks inte är en lämplig diet förutsätter till att börja med att en diet för alla gnagare är idealisk för de flesta arter i fångenskap. Naturligtvis klarar sig ormar bra på enbart gnagare, men är inte ett av målen för hobbyister och uppfödare i fångenskap att försörja sina ormar på ett sätt som är bättre än "tillräckligt bra"? Borde inte alla ormägare och uppfödare vilja att deras unga ormar ska äta direkt och trivas? Låt oss titta på några få vanliga arter i fångenskap för att skingra myten att endast gnagare kan ge en lämplig diet.
Kingsnakes får sitt namn, delvis på grund av deras varierade naturliga kost. De kommer att äta det mesta i det vilda de kan fånga inklusive fåglar, ägg, gnagare, reptiler, amfibier och fiskar. Många experter tror att gnagare utgör den minsta andelen av en vild kungs naturliga kost. Hognose ormar blir mycket mer populära och de är ökända för att vara kräsna ätare när de är unga. Kanske beror det på att deras naturliga diet mestadels består av små grodor och paddor.
Hognose ormar kan få en bättre start i livet genom att äta mer entusiastiskt från dag ett. Grod- och anolreptilänkar ger inte bara möjligheten att mata Hoggies på ett sätt som mer naturligt matchar deras första cravings, utan alla unga ormar drar nytta av att äta vuxna bytesdjur som är mer näringsmässigt kompletta och kaloritäta jämfört med den traditionella rosamusen.
Green Tree Pythons och Emerald Tree Boas är unika i den meningen att deras vilda diet är föremål för hård debatt. Många experter tror att deras vilda kost till och med kan förändras drastiskt när äldre ormar vågar sig längre mot marken än sina ungar. Fåglar, ägg, reptiler, amfibier och gnagare kan alla spela in för dessa ormar under deras livstid. Kycklingar är en absolut favoritmåltid för min vuxna manliga GTP men jag har blivit utskälld av andra hobbyister och uppfödare för att jag använder både kanin-/grodlänkar och vårkycklingar.
Två sista poäng. För det första är tanken att kaninlänkar är en onaturlig byteskälla för de flesta ormar baserad på storlek, inte lust eller näring. Vilken orm som helst av vilken storlek som helst skulle gärna äta en kanin i det vilda och dra nytta av upplevelsen när det gäller näringsämnen, om de kan göra det. Slutligen motverkas idén om att markbyte är onaturligt för ormar av nyare universitetsstudier som har visat att Pythons smälter både malda och kokta byten lättare och absorberar större näring från nämnda måltider jämfört med hela djur. Alla av oss som har sett skillnaden i länkmatad orms avföring jämfört med gnagarematad orms avföring kan intyga detta utan vetenskaplig studie. Även om reptilänkar är lätta att avfärda och verkar onaturliga för vissa är fördelarna tydliga. Reptilänkar ger faktiskt en större förmåga att matcha olika vilda dieter än enbart gnagare och ger unga ormar en klar livsfördel när de äter på marken vuxna byten som de annars inte skulle kunna äta i naturen eller i fångenskap med hela djur.
Mike Stapley har varit aktiv i ormhobbyn i mer än 30 år, för närvarande ägare till California Kingsnakes och Green Tree Pythons. Mike är fyrabarnsfar, försäljningschef för ett telekomföretag och frilansande teknikskribent och bilrecensent.
