Jag skulle vilja ge dig, läsaren, sanningen om de så kallade obligatoriska vaccinationerna, särskilt rabies. Det finns två grundläggande former av lag. Den ena är den lagliga konstitutionella och allmänna lagar som detta land grundades på, och den andra är "färgbar" lag som antagits av administrativa myndigheter/byråkrater som har fått så kallad auktoritet att stifta lagar. Black's Law Dictionary 5:e upplagan definierar färgbar lag som "Det som bara är till synes, och inte i verkligheten, vad som utger sig för att vara, därav förfalskat, låtsas som har sken av sanning." Ja, jag studerar juridik, är jurist och har ett omfattande juridiskt bibliotek.
Så alla obligatoriska rabiesvaccinationsprogram är färgbara lagar, eftersom de har antagits och ålagts djurägande allmänheten av vissa intressegrupper. Vilka är dessa grupper? Först och främst är veterinärer i allmänhet och veterinärmedicinska organisationer. För det andra är den lokala djurkontrollpersonalen, byråkrater och politiker. Vilka är deras skäl? GIRIGHET, MAKT OCH KONTROLL. Båda dessa stora mäktiga intressegrupper kommer att dra stor nytta av att ha rabies på uppdrag av färgbar lag.
Veterinärer får en stor andel av både sin bruttoinkomst och vinst från vacciner som ges på kontoret. I genomsnitt kostar vacciner 60 till 95 cent per dos och debiteras klienten med 15 till 25 USD per injektion och betydligt mer i de stora städerna. Därför, om veterinärer lobbar för att få en färgbar lag antagen för att ge rabiesvaccin varje år som förbättrar deras ekonomiska bild.
De veterinärmedicinska föreningarna belönas genom att samarbeta med andra grupper och områdespolitiker av ökad prestige och professionell ställning i samhället. När allt kommer omkring skyddar vi dig från den fruktade sjukdomen rabies, oavsett om den existerar eller inte. Vissa områden i landet är mer upplysta och har turen att få rabiesvaccinet på uppdrag vart tredje år. Du kan vara säker på att ökningen av rabies aldrig tas med i beräkningen om huruvida vaccinet ska krävas eller inte. Mer om detta senare.
Den kommunala personalen gynnas av att utöka kontrollen över våra liv, berika statskassan med avgifter, taggar och böter och ge intrycket att lokala myndigheter gör något åt djurpopulationer, sjukdomar och risker för allmänheten. Sedan rabiesvaccin har blivit obligatoriskt, vilket län eller område har sett färre hund- och kattbett, bättre djurkontroll, mer allmänhetens medvetenhet och utbildning av ansvar för husdjursägande, bättre födelsekontroll av oönskade djur, mindre dödshjälp av djur och minskad tillväxt av djurkontroll faciliteter?
Dessa speciella grupper och lobbyer kommer att använda alla argument, realistiska eller inte, för att motivera sin ståndpunkt. De är utmärkta på att använda media för att sprida lögner och förvrängningar. Exempel:Vi har ökat antalet hundar som biter människor, pitbulls som attackerar och dödar barn ökar, fler hundar och katter springer lösa och terroriserar stadsdelar, dödar vilda djur och andra husdjur, etc...ad nausaem.
Det enda rabiesvaccination är till för är skyddet mot rabiesvirus, alla andra motiveringar för vaccinet faller under mänsklig kontroll och finns för att det finns ett visst antal människor, kopplade till djur, som är oansvariga. Rabies sprids genom bett av ett infekterat djur. Antalet hund-/kattbettfall i USA som utsätter människor för rabies är lika sällsynt som hajattacker. Denna låga incidentfrekvens har inget med obligatorisk vaccination att göra eftersom antalet fall var lågt innan det obligatoriska kravet.
Låt mig ge dig ett exempel på Pinellas County, FL där min Affinity Clinic ligger. Jag säkrade information från Pinellas Animal Control genom Freedom of Information Act. Registreringen av djurkontroll börjar 1964. Från 1964 till 1978 fanns det noll fall av hundrabies i länet. Magiskt 1978 fick rabiesvaccin i uppdrag att ges varje år och alla hundar märkta och licensierade. VARFÖR? Det verkar som om fyra veterinärer, med djurkontrollbyråkrater, tvingade länsstyrelsen att anta en lag som kräver vaccination mot rabies varje år.
Det var tre lokala veterinärer och en professor från Statens veterinärhögskola som stod bakom detta. Det var intressant att läsa deras brev som driver denna lag och protokollet från länsmötet. Det talades om hundar som biter människor (inga faktiska siffror anges), hundar som springer lösa, överbefolkning av djur, ökande rabies i USA (ökningen gällde vilda djur, inte hundar), etc., etc., etc. Inte en enda gång diskuterades frågan om att det inte fanns rabies i länet hos hundar. Hittills har det fortfarande inte förekommit ett enda fall av hundrabies, inklusive populationen av hundar vars ägare, GUD VÄLSIGNAR DEM, inte vaccinerar mot rabies. Låt oss gå längre.
Från 1964 till 1989 fanns det inga fall av rabies hos katter i Pinellas County. På ett magiskt sätt antogs en lag 1989 som kräver rabiesvaccination, taggar och licenser för alla katter. Samma trötta utslitna ursäkter användes. Sedan 1989 års lag har det funnits en katt med rabies som drabbats av bett av en fladdermus. FÖRSTÅR NI LÄSARE VERKLIGEN VAD JAG NYS HAR UPPGIFT? Detta är standard i hela landet. Ingen hänsyn tas till hundar/katter som aldrig lämnar huset eller gården, aldrig skulle kunna utsättas för rabies under några omständigheter, eller som är så sjuka, gamla eller i slutet av sin livscykel att rabiesvaccinet skulle kasta dem över kant. Nej, alla hundar och katter behandlas lika eftersom vi har bogeyman, rabies, som förföljer gatorna och väntar på att slå oskyddade hundar och katter.
Finns det rabies i detta land? Det kan du ge dig på. Finns det områden i detta land som har rabies i sin vilda population och blir vissa hundar/katter smittade? Det kan du ge dig på. Men låt oss vara realistiska. Rabies har funnits på denna jord långt innan människan gick här och kommer att vara här långt efter att vi är borta. Det enda sättet att bli av med rabies är att ta bort mänskligheten och de övre djuren som är mottagliga för viruset. Då kanske viruset dör ut. Det är en självbegränsande sjukdom i naturen eftersom den är dödlig. Så viruset har extremt svårt att sprida sig vida omkring.
Vad är det för fel med att rikta in sig på de områden i landet som har problem med rabies med hjälp av ett realistiskt och speciellt formulerat program som skyddar befolkningen i riskzonen? För logiskt och specialgrupperna tjänar inga pengar. Varför inte utbilda husdjursägaren till riskerna och farorna och låta dem avgöra om immunsystemets skada från rabiesvaccination är större eller mindre än att få sjukdomen. Vi har en av Gud given konstitutionellt säkerställd rätt till LIV, FRIHET OCH JAKTAN AV LYCKA. Folkhälsotjänstemän har alltid rätt att föreskriva akuta hälsovårdsprocedurer om allmänheten i allmänhet inte reagerar korrekt. Men varför skulle varje dag, månad och år vara som om en nödsituation eller kris existerar? Och varför ska vi ta ifrån oss mer och mer kontroll över våra liv?
Vaccinerna, särskilt rabies, är en politisk och ekonomisk bluff som tvingas på husdjursägare eftersom de inte känner till sanningen. Rabies, rikstäckande, är inte i närheten av det problem som veterinärer, media, politiker och byråkrater vill att du ska tro. Om du vill ha mer av sanningen, gå till din lokala stads- eller länsbyggnad och leta upp koder och stadgar om vacciner och rabies. Få siffror från lokal djurkontroll för rabies hos hundar, katter och vilda djur i ditt område. Sedan kan du börja slå tillbaka, ta kontroll över ditt liv och skydda ditt husdjur från den enda fruktade sjukdomen som är viktig – specialintressegrupper driver sitt program som leder till vaccininducerade skadade immunsystem. Bara du kan befria dig själv.
Current Veterinary Therapy av Kirk, läroboksbibeln för veterinärer i allmänhet, har en artikel om hund- och kattvacciner av två forskare. Nära slutet av artikeln finns ett stycke som heter Årliga vaccinationer. Det står att "Prisen med årliga vaccinationer saknar vetenskaplig validitet eller verifiering. Det finns inget immunologiskt krav på årliga vaccinationer. Användningen av årliga vaccinationer bör anses vara tveksam effekt om det inte används som en mekanism för att tillhandahålla en årlig fysisk undersökning eller krävs enligt lag." Visst, om vi inte kan manipulera dig med årliga vaccinationer, låt oss anta en lag för att få dig in på kontoret. Snyggt knep!
Tja läsare, det är ditt val. Jag kan bara hoppas på att stimulera dig att leta och gå vidare. Du behöver inte ta detta förtryck. Slå tillbaka. Det enda du har att förlora är din frihet och du har redan förlorat en hel del av den. Jag kan slåss med dig men jag kan inte göra det ensam.
