Du är dess mästare. Den ska göra vad du ber om.
Jag såg det i en kommentar på ett blogginlägg någon annanstans, och det gjorde mig upprörd.
Nej. Han är min partner. Han gör det jag ber om för att vi älskar att arbeta tillsammans.
Nyligen delade jag en artikel på Facebook som, för mig, speglar exakt andan i Maya Angelou-citatet, "Jag gjorde då vad jag visste hur jag skulle göra. Nu när jag vet bättre gör jag det bättre.”
Vi befinner oss på en unik plats i mänsklighetens historia där vår förståelse av djur är fast rotad i vetenskap, i hårda data, snarare än en religiös eller jordbruks- eller kulturell förståelse. Vi har kognitionslabb för hundar vid stora universitet runt om i världen. Vi har gjort fMRIs på våra hundar. Vi har kemiska data hämtade från saliv och urin, och de empiriska analyserna av vad dessa förändringar betyder. Vi har bilder på hundars hjärnor när de ser och luktar specifika saker. Listan med data fortsätter och fortsätter och fortsätter.
Med rätta har det förändrat vår inställning till djurträning.
Visst?
Tja, inte precis.
Om du tittar igenom kommentarerna till den artikeln, den som beskriver massor av vetenskapen bakom beteendemetoden som inte bara är human utan också effektiv eftersom den är baserad på hårda, vetenskapliga data , kommentarerna är som, "Nuh uh."
Hmpf.
Hur har vi blivit ett samhälle som ser mer åsikter än data? (Jag pratar inte bara om hundträning, förstås...) Om du inte vill träna din hund på ett speciellt sätt av någon speciell anledning, varför kan vi inte bara säga det? Varför accepterar vi, "Ja, MIN Åsikt är så här, så jag bortser från vetenskapen, och jag tror inte på dig ändå eftersom jag tränade min hund på ett annat sätt och han var bra"?
Om, inför data som inte bara visar hur din hunds hjärna fungerar medan han arbetar, och du fortfarande väljer att träna på ett annat sätt, så är det så. Men vi måste verkligen, verkligen, på allvar sluta höja opinionen över data.
Det är till nackdel för våra hundar.
Det är till nackdel för vårt förhållande med våra hundar.
"Mästare" är arrogant. Jag vill inte bli "mästare" över mina hundar. Jag vill vara partners. Även om vetenskapen inte var där och skiner ett starkt ljus längs förändringens väg, känns det inte som ett mer humant tillvägagångssätt ändå? Ett snällare sätt att samarbeta än dominans och mästerskap? Emmett och jag hade en lång arbetsrelation som byggde på ömsesidig respekt och förtroende. Slutet av berättelsen. För oss i alla fall.
Vi vet bättre. Så varför fortsätter vissa att välja att inte göra det bättre?
Diskutera.
