Använder du ett underjordiskt stängsel för att fånga din hund? Funderar du på att installera en? Jag hoppas att du kommer att ändra dig genom att läsa detta.
Fler och fler stadsdelar förbjuder eller begränsar användningen av stängsel, och allt eftersom detta inträffar har användningen av dessa osynliga elektriska stötar drastiskt ökat. Tillverkare och återförsäljare hävdar att dessa produkter är humana, effektiva medel för att säkert begränsa hundar utan att störa estetiken i stadsdelar. Företag som säljer dessa produkter riktar sig vanligtvis till familjer som:
Moderna hundbeteendespecialister är i allmänhet överens om att dessa produkter varken är säkra eller humana för hundar eller människor. Många hundtränings- och beteendeprofessionella har kommit fram till att dessa produkter är källan till många rädsla-baserade beteenden, inklusive aggression, och är bara lika effektiva som smärtan och rädslan de åsamkar hundarna som lever bakom dem.
En osynlig omkrets av elektriska stötar består av tre komponenter:en kabel, en sändare och en krage.
Kabeln är nedgrävd under marken, runt området där hunden ska hållas inspärrad, eller varifrån den är förbjuden att komma in. Vanligtvis är platsen för den nedgrävda kabeln till en början markerad med en serie flaggor insatta i marken i en linje.
Sändaren, installerad nära den nedgrävda kabeln, sänder radiosignaler som färdas längs kabeln.
Hundens tättslutande halsband innehåller en liten radiomottagare, som tar emot signaler från sändaren när hunden (och mottagaren) kommer inom ett specificerat avstånd från den nedgrävda kabeln. Hundens hud fullbordar en elektrisk krets, vilket gör att stiften, vanligtvis en halv tum eller mer långa, kan leda elektricitet. När hunden går nära, över eller bortom den nedgrävda kabeln får han en elektrisk stöt.
Traditionellt tillåts en hund vandra in i (eller uppmuntras faktiskt att gå in i) gränsområdet – ”chockzonen” – för att få en elektrisk stöt. Enheten på hundens halsband avger ett pipljud precis innan hunden går in i chockzonen. Detta upprepas tills hunden tydligt indikerar att den inte vill gå in i chockzonen (och därmed lämna gården), ofta genom att frysa, falla till marken, gå och gnälla, etc. Hunden kan också skrika, få panik, eller försök att bita.
Föraren ökar intensiteten av chocken om hunden inte uppvisar ett tydligt undvikande-liknande beteende. Så småningom associerar hunden ljudet av pipljudet med den fysiska känslan av chocken. Pipet är nu en signal som varnar hunden för den förestående chocken, och de flesta hundar lär sig att stoppa sin framåtrörelse när de hör ett pip.
Istället för att chocka hunden går en del förare med hunden i koppel nära perimeterflaggorna och rycker bort honom när pipljudet hörs. Efter flera upprepningar kan hunden undvika flaggorna eftersom flaggor och pip i hans sinne orsakar irriterande eller smärtsamma koppelryckningar. Om föraren utesluter pipsignalen under träningen förnekar hon dess funktion:att ge en varning till hunden.
Vissa förare kan använda mat eller lek för att uppmuntra sin hund att stanna kvar i de säkra områdena på gården. Men utan att någon form av smärtsam stimuli paras ihop med flaggorna eller chocken, kommer hunden vid något tillfälle att försöka lämna gården och kommer att bli chockad.
Vissa ägare uppmanas att helt enkelt sätta halsbandet på sin hund och släppa in honom på gården, så att han kan gå in i "chockzonen" på egen hand. Familjer är felaktigt försäkrade om att detta kommer att förhindra utvecklingen av problematiska beteenden eftersom de inte har gjort några försök att varna hunden för chocken; det sker "naturligt".
När ägaren tror att hunden framgångsrikt har tränats för att vistas på den oinhägnade gården, tas flaggorna gradvis bort, en eller två flaggor åt gången, tills ingen finns kvar.
Följande är tecken på att en hund upplever skadliga biverkningar av en osynlig omkrets av elektriska stötar:
• Pacing fram och tillbaka längs fastighetslinjer
• Att krypa ihop eller springa från grannar eller förbipasserande
• Omvänt jagar bilar, cyklar, djur, förbipasserande, etc.
• Regression i potträning
• Tvekar eller vägrar att våga sig långt från huset
• Att vägra lämna huset
• Att vägra lämna gården för promenader
• Överdrivet skällande och hoppande mot människor eller andra husdjur, särskilt när de går in eller ut ur fastigheten
• Ligger mitt på uppfarten eller under eller bakom fordon när människor försöker ta sig in eller ut ur fastigheten
• Att vägra gå in eller leka på vissa delar av gården
• Att utveckla en rädsla för att sätta sig in i bilen eller lämna fastigheten inuti ett fordon
Farliga beteenden kan uppträda snabbt, eller kanske inte uppträda på ett år eller mer efter inledande utbildning i systemet:
• Aggressivt mot grannar, förbipasserande, fordon etc.
• Aggressivt mot människor som går till fots (exempel:barn som går på skolbussen, ägare som går till brevlådan)
• Knapar eller biter barn, särskilt när de leker utomhus
• Att attackera andra husdjur eller människor som är nära hunden, särskilt i närvaro av förbipasserande
• Att attackera något eller annat djur när de lämnar gården, eller en person eller ett djur som kommer in på gården
Många (om inte de flesta) av mina träningskollegor har konsulterats av ägare till hundar som utvecklat allvarliga beteendeproblem (som de som visas i listan ovan) inte långt efter att en chock-halsbandsgräns infördes i deras livsmiljö. I många fall var hundarnas ägare mystifierade. Hur och varför hände detta?
Hundar motiveras av vad som fungerar för dem. De dras mot säkerhet och undviker fara. Osynliga chockperimetrar drar fördel av hundens överlevnadsinstinkt:det som ligger utanför gården skadar (chockerar) dem, så hundarna försöker skydda sig själva.
Många av de problematiska beteenden relaterade till dessa produkter orsakas av den inledande utbildningsprocessen. Andra är ett resultat av det ständiga hotet att bli chockad, likt en hund som efter att ha blivit slagen med en tidning flera gånger kan bli rädd för tidningar i allmänhet; om hans bara ägare plockar upp eller rör en så slutar hunden vad han än gör eftersom tidningar är farliga.
Vissa hundar är villiga att drabbas av chocken för att undersöka något utanför sina trädgårdar. Vissa kanske inte ens märker chocken eftersom de är så upphetsade. Dessa hundar kan också utveckla osäkra beteenden. Tristess kan vara boven för hundar i den första kategorin, och med tiden kan de bli okänsliga för chocken. Det betyder inte att hunden har glömt chocken – hotet finns kvar, men chocken har blivit irrelevant i vissa situationer.
Hundar i den andra kategorin tenderar att vara högenergiska, mycket motiverade arbetsraser, även om alla raser oavsett storlek eller ålder kan bryta igenom en osynlig chockomkrets, speciellt om de är mycket upphetsade. När nivåerna av stresshormoner stiger, "stänger hunden av" för allt annat, och hans kropp uppfattar inte en signal från hjärnan när den är chockad.
Här är andra nackdelar med dessa system:
Marknadsförare säljer sina kunders produkter genom att framkalla trevliga känslor om produkten som presenteras för konsumenten. För att uppnå detta tar de sig ibland friheter med fakta genom att snedvrida dem för att uppnå dessa mål, felaktigt omdefiniera ord som "staket" och "säker" och dra fördel av individers personliga tolkningar av ordet "human".
För en bättre förståelse för hur marknadsföring kan leda välmenande familjer vilse, här är de faktiska definitionerna av några av orden som används för att beskriva dessa produkter.
Staket: En barriär som omsluter eller gränsar till ett fält, en gård, etc., vanligtvis gjord av stolpar och tråd eller trä, som används för att förhindra inträde, för att begränsa eller för att markera en gräns; ett skyddsmedel.
Säkert: Fri från skada; inte kan eller sannolikt kommer att förloras, tas bort eller ges bort; inte orsaka skada eller skada, särskilt med låg förekomst av biverkningar och betydande biverkningar när adekvata instruktioner för användning ges; har en låg risk för skada under förhållanden med utbredd tillgänglighet.
Human: Att tillfoga så lite smärta som möjligt, inte grymt, agera på ett sätt som orsakar minst skada för människor eller djur.
Med tanke på de många anekdotiska och vetenskapliga bevisen är det tydligt att elektriska stötar har skadliga effekter som kan orsaka måttliga till allvarliga beteendemässiga och fysiologiska problem hos hundar, och även utgöra ett hot mot de samhällen där de används.
Ärligt talat, om det inte är synligt är det inte ett staket. Om något som marknadsförs som en skyddande produkt fungerar genom att medvetet orsaka smärta och/eller rädsla på ämnet det ska skydda, är det varken säkert eller humant.
Vad betyder detta för hundar och deras familjer? Enkelt uttryckt, en synlig, fysisk barriär övertrumfar alltid frånvaron av en fysisk barriär, särskilt när produkten i fråga är så allmänt känd för att ge en sådan mängd skadliga biverkningar.
Lauri Bowen-Vaccare, ägare till Believe In Dog, LLC, är medlem i Pet Professional Guild. Hennes specialiteter inkluderar reaktivitet, resursbevakning, föra in hundar utanför, utomstående hundar och övergång till ett nytt hem.