Efter en hjärtskärande (och dödlig) cancerupplevelse som jag besökte min älskade Grand Danois, Hal (hela vår historia återges på http://members.tripod.com/~RHallenbeck), var jag orolig över att läsa din cancerartikel (oktober 1998). Jag var lite rädd att du skulle inta ståndpunkten att jag hade torterat mitt husdjur med traditionella behandlingar när jag kunde bota honom med en handfull kummin och ett halvdussin biknä. Men jag blev lugnad av din kommentar att om det var något som fungerade hela tiden, skulle vi alla använda det.
Jag läste det mesta av artikeln för min man i morse när han kom hem från jobbet och vi kom överens om att WDJ-artikeln tog en balanserad, rättvis inställning till problemet. Jag gillade ditt val av ordet "konundrum;" det är det verkligen.
I nästa nummer, kommer du att ta upp sorgsaspekten av att förlora ett husdjur i cancer? Till skillnad från en plötslig olycka kan cancer hålla en ägare bunden i knutar under långa perioder. Vi vet när vi skaffar husdjur att vi med största sannolikhet kommer att överleva dem – det är bara verkligheten i den situationen som blir svår! Det finns många ställen på nätet som erbjuder information och support, till exempel http://petloss.com har mycket användbar information och länkar. Jag gillar särskilt artikeln och resurserna om sorg och förlust av husdjur på http://petloss.com/muns.htm. Och jag råder alltid de människor som kontaktar mig, som kämpar med sorg, skuld och ilska, att se till att ta hand om sig själva fysiskt – att äta närande mat och se till att få mycket vila.
Och jag rekommenderar även http://www.creatures.com/som inkluderar utdrag ur boken "Kommer jag att se Fido i himlen?" Det låter förenklat, men som kristen blev jag tröstad av detta. Jag tror att Gud som skapade våra djurkamrater kommer att svepa sina mäktiga armar om oss när det är dags att säga adjö till dem.
-Vicky Hallenbeck
Winston-Salem, NC
Tack så mycket för dina rekommendationer. Jag är säker på att de kommer att hjälpa ett antal människor som tyvärr har hamnat i en smärtsam situation som liknar den du var i med Hal.
-Redaktör
———-
Grattis till Whole Dog Journal och författaren Susan Eskew för en utmärkt skriven och noggrant porträtterad, mycket informativ artikel om ämnet hundens munhälsa ("The Truth About Teeth", augusti 1998). Din etik och noggrannhet i att diskutera ett område inom veterinärmedicin hanterades med en noggrannhet som är uppfriskande att se i en journal skriven för den hundägande allmänheten. Det har varit ett nöje att arbeta med dig i det här projektet.
-Edward R. Eisner, DVM,
Diplomat och president
American Veterinary Dental College
———-
Jag ville berätta hur tacksam jag är för WDJ. Som medlem i en ideell räddningstjänst i mitt område blev jag intresserad av hundnäring och holistisk terapi efter att ha sett alla hälsoproblem som du nämnde i ditt nummer från september 1998 om konserverad hundmat, plus en alarmerande frekvens av cancer, hud, njure , leverproblem och andra sjukdomar hos många av våra hundar.
Av särskilt intresse i din artikel var uttalandet, "Det betyder också kött som är av mänsklig kvalitet när det hänvisas till de bästa kvalitetsingredienserna som finns tillgängliga i kommersiell hundmat." Jag är alltför medveten om att spannmål och grönsaker som kastas överbord och "4-D" kött ingår i hundmat (för att inte tala om härskna oljor och andra fetter). Du säger det som det är angående husdjursfoderindustrins praxis och jag håller med om att en ingrediens som är olämplig för mänsklig konsumtion inte är lämplig för min hund.
Med det i åtanke blev jag besviken över att se att av de 10 främsta burkfoder för hundar som presenterades, bara två, California Natural och Spot's Stew, var listade med ingredienser av mänsklig kvalitet. De andra matvarorna fick höga betyg för att vara "tilltänkta om ingrediensernas källor" och "ägnas åt kvalitetsingredienser", men jag kan inte förstå varför vissa av dessa företag använder ingredienser av mänsklig kvalitet och andra inte. De riktar sig trots allt till konsumenter som vill ha det allra bästa för sina hundar och som är villiga att betala ett superpris.
Om dessa företag ägnar sig åt hälsan hos våra hundar som de hävdar, bör de använda ingredienser av högsta kvalitet, vilket för mig betyder mänsklig kvalitet. Dessutom, varför skulle jag betala $1,79 per burk (i mitt område) för mat med ekologiskt nötkött i om de andra ingredienserna inte är av mänsklig kvalitet? Förresten, just det företaget brukade annonsera om ingredienser av mänsklig kvalitet och när jag ringde företaget för att fråga varför de slutade fick jag "ingen kommentar" som mitt svar. De flesta hundfodertillverkare är fåniga om sina ingredienser – en röd flagga om jag någonsin sett en och inte precis ett tecken på produktstolthet.
Jag håller med om att dessa topp 10 företag är de bästa av de bästa, men om de vill ha min verksamhet är det bättre att de drar upp sina strumpor och garanterar endast ingredienser av mänsklig kvalitet.
Förresten, jag gjorde det mötet med min vänliga kvartersslaktare för tre år sedan och matar bara färskt kött, spannmål och grönsaker av mänsklig kvalitet till mina fem hundar. Om du lär dig att handla klokt kostar det inte mycket mer än hundmat och sparar massor av pengar på veterinärräkningar.
-Billie Cecero
Palm Beach Gardens, FL
———-
Tack för artikeln om hundskålar (augusti 1998). På grund av den artikeln bytte vi till rostfritt stål. Vi använde plast för vatten och mat. Vi sköljde ur dem då och då, men trodde aldrig ens att de kunde orsaka magbesvär på vårt labb! Vi matar honom rå hamburgare med hans torrfoder, och ibland även ris. Nu tvättar vi hans skålar varje dag, och detta, liksom att byta skål, har hjälpt hans mage MYCKET!
Tack för en underbar dagbok! Det är ett stort inflytande i våra liv.
-Kris Collins
Massachusetts
