Det finns en växande mängd information tillgänglig för alla som vill lära sig mer om varför dominansteorin är så föråldrad och felaktig. Här är 10 resurser för att komma igång:
1) The American Society of Veterinary Animal Behaviourists ståndpunktsuttalande om dominans: "AVSAB rekommenderar att veterinärer inte hänvisar klienter till utbildare eller beteendekonsulter som coachar och förespråkar teori om dominanshierarki, och den efterföljande konfrontationsutbildning som följer av den. (tinyurl.com/avsabdominance )
2) The Association of Pet Dog Trainers ståndpunktsuttalande om dominans:
"APDT:s ståndpunkt är att fysisk eller psykologisk skrämsel hindrar effektiv träning och skadar relationen mellan människor och hundar. Hundar trivs i en miljö som ger dem tydlig struktur och kommunikation angående lämpliga beteenden, och en där deras behov av mental och fysisk stimulans tillgodoses. APDT förespråkar att träna hundar med tonvikt på att belöna önskade beteenden och avskräcka oönskade beteenden genom att använda tydliga och konsekventa instruktioner och undvika psykologiska och fysiska hot. Tekniker som skapar en konfronterande relation mellan hundar och människor är föråldrade." (apdt.com/about/ps/dominance.aspx)
3) Certifierad tillämpad djurbeteendeläkare Kathy Sdao: ". . . Även om hundar bildade linjära förpackningar, finns det inga bevis som tyder på att de uppfattar människor som en del av deras artspecifika rangordning. I allmänhet saknar människor förmågan att ens känna igen, än mindre replikera, de eleganta subtiliteterna hos hundens kroppsspråk. Så det är svårt att föreställa sig att hundar överhuvudtaget skulle kunna uppfatta oss som flockmedlemmar." (tinyurl.com/kathysdaodominance)
4) Dr. Patricia McConnell, PhD, etolog: "Människor som hävdar att etologi stödjer "att få dominans över din hund" är inte bara fokuserade på en fråga som är mer relevant för 50 år sedan än idag, de ger en felaktig bild av resultaten från tidiga forskare om social hierarki. Sociala hierarkier är komplicerade saker som gör att djur kan leva tillsammans och lösa konflikter utan att behöva använda våld varje gång en konflikt dyker upp.” (4pawsu.com/pmdominance.htm)
5) Dr. Meghan Herron, DVM: "Vår studie visade att många konfronterande träningsmetoder, vare sig de stirrar ner hundar, slår dem eller skrämmer dem med fysisk manipulation som alfarullningar [att hålla hundar på ryggen], gör lite för att korrigera felaktigt beteende och kan framkalla aggressiva reaktioner." (tinyurl.com/meghanherrondominance)
6) Låg stresshantering, fasthållning och beteendeförändring hos hundar och katter, av Dr. Sophia Yin, DVM: ". . . hundar som hoppar på människor tävlar inte om högre rang; de hoppar helt enkelt för att de vill ha uppmärksamhet och de får det ofta genom att göra det. När hundar hoppar på diskar för att stjäla mat. . . trots att de tidigare blivit straffade när du är närvarande använder de en alternativ strategi för att skaffa mat och få chansen att undersöka . . . Dessa oregerliga beteenden uppstår inte för att djuren tävlar om rang utan för att beteendena har belönats tidigare."
7) Studie – University of Bristol: "Långt ifrån att vara till hjälp, säger akademikerna, varierar träningsmetoder som syftar till "dominansminskning" från att vara värdelösa i behandling till att faktiskt vara farliga och sannolikt förvärra beteendet." (tinyurl.com/univbristoldominance)
8) The Culture Clash, av Jean Donaldson (1996, 2005, James and Kenneth Publishing): "Den dominans universalmedel är så ur proportion att hela träningsskolor bygger på premissen att om du bara kan utöva tillräcklig dominans över hunden kommer allt annat att falla på plats. Det betyder inte bara att otroliga mängder övergrepp kommer att begås mot en given hund, vilket förmodligen förvärrar problem som opålitliga återkallanden och bitande, utan de verkliga problemen, som väl genomförd konditionering och tillhandahållande av en adekvat miljö, kommer att gå oadresserad, vilket resulterar i en fortfarande otränad hund, som vidmakthåller det meningslösa dominansprogrammet.”
9) Dominans hos hundar: Fakta eller fiktion, av Barry Eaton (2011, Dogwise Publishing):"...Alfavargen är inte en flocks diktator, utan en välvillig ledare, och tamhundar är inte diktatoriska och kommer sannolikt inte att försöka höja sin status för att styra över andra hundar i flockmiljö.”
"Jag tror att det är dags att öppna våra sinnen och betrakta konceptet med flockregler som ett minne blott och inse att hundar inte ständigt försöker dominera sina ägare."
10) Dominance Theory and Dogs, av James O’Heare (2008, 2:a upplagan, Dogwise Publishing): "...medan begreppet social dominans har potential för värde i en socialpsykologisk och etologisk kontext, är det en lömsk idé när det gäller att förklara och förändra beteenden mellan sällskapshundar eller hundar och människor... den borde överges helt i det sammanhanget till förmån för av ett mer effektivt, effektivt och vetenskapligt försvarbart beteendemässigt tillvägagångssätt.”
Från en intervju:"Det mest betydande problemet med att se relationer mellan hund och människa i samband med social dominans är att det antyder och främjar ett kontradiktoriskt förhållande mellan de två. Det skapar ett win-förlor-scenario, som faktiskt hamnar i ett förlora-förlust-scenario (som de flesta vinna-förlora-scenarier gör). Det är till sin natur oförenligt med samarbete, eftersom samarbete är något du behöver för att främja ett effektivt band och en effektiv träningsmiljö.”
