Holistiska veterinärer har länge förkastat det årliga vaccinationsschemat som rekommenderas av många konventionellt utbildade veterinärer för alla hundar. Många holistiska veterinärer misstänker att många av de komplexa åkommor som plågar våra moderna hundar – från allergier till matsmältningsproblem till aggressivt beteende och så vidare – har sina rötter i immunsystemproblem orsakade av överdriven och onödig vaccination.
Men många av oss är övertygade av våra veterinärer att våra hundar inte kommer att vara säkra om de inte får dessa boosters varje år. Lyckligtvis indikerar en färsk studie att de flesta hundar behåller humoralt antikroppsskydd från tidigare vaccinationer längre än man tidigare trott.
Journal of American Veterinary Medical Association (JAVMA) kommer inom kort att publicera resultaten av en forskningsstudie, utförd av Lisa Twark, DVM, och W. Jean Dodds, DVM, från Hemopet and Antech Diagnostics, som undersökte serumantikroppstitrarna på 1441 friska hundar som förs till veterinärkliniker för rutinmässiga hälsokontroller och/eller revaccination. Titertesterna utfördes vid en tidpunkt då de flesta hundar normalt skulle få årliga boostervacciner.
Det var författarnas avsikt att dessa resultat skulle kunna användas av veterinärer som en vägledning för att ge sina kunder råd om nödvändigheten av årlig revaccination av hundar mot hundparvovirus (CPV) och hundvalpsvirus (CDV).
En mycket hög andel av hundarna hade tillräckliga titrar – mer än 95 procent för CPV och mer än 97 procent för CDV – vilket tyder på att årlig vaccination mot CPV och CDV är onödig i de flesta fall.
CPV-vaccinationshistoriken var tillgänglig för 444 hundar och CDV-vaccinationshistoriken var tillgänglig för 433 hundar; intervallet mellan hundarnas senaste vaccination och serumantikroppsmätning varierade från en månad till sex år, med majoriteten (60 procent) mellan ett och två år. Ålder, ras (renrasig eller blandras) och kön hos hundarna var inte signifikant associerade med tillräckligheten av serum-CPV- eller CDV-antikroppstitrar. Författarna kommenterade att i närvaro av adekvata serumantikroppstitrar finns det liten anledning att introducera onödigt antigen, adjuvans och konserveringsmedel, samt att öka risken för biverkningar och klientkostnader i samband med administrering av boostervacciner.
Källa:Journal of the American Veterinary Medical Association
Sjukförsäkring för husdjur erbjuds anställda
Den nationella arbetslösheten är på en historisk låg nivå och arbetsgivare letar efter kreativa sätt att attrahera och behålla kvalitativa medarbetare. Även om barnomsorg på plats eller medlemskap på gym ökar vissa anställdas lojalitet till sina företag, kan hundägare bli mer entusiastiska över en ny förmån som erbjuds vissa anställda:sjukförsäkring för husdjur.
Veterinary Pet Insurance Inc. i Anaheim, Kalifornien, har sålt individuella husdjursförsäkringar sedan 1982, men gruppplaner för arbetsgivare började först 1999, enligt Rebecca Lewis, VPI vice president för marknadsföring och kommunikation. VPI erbjuder en typisk ersättningsplan, med genomsnittliga premier på 200 USD per år och en självrisk på 40 USD.
Hur bra detta än låter för anställda som kan använda lite hjälp med sina hundars medicinska räkningar, planerna är inte utan de vanliga fångsterna. Precis som med mänskliga sjukförsäkringar, slutar du med att betala en hel del mer om du registrerar dig för en plan som kommer att täcka omfattande vård för allvarliga eller långvariga medicinska tillstånd som diabetes eller cancerbehandling. Men att ha en arbetsgivares hjälp med de månatliga betalningarna är en välkommen lättnad för många hundägare.
En något annorlunda typ av hälsoplan erbjuds arbetsgivare av Pet Assure, Dover, New Jersey. Planen, som beskrivs som en "HMO för husdjur", saknar en traditionell självrisk- och sambetalningsstruktur. Istället betalar medlemmar – eller i det här fallet medlemmarnas arbetsgivare – en liten avgift, vanligtvis som ett litet månatligt löneavdrag och får 25 procent rabatt hos nätleverantörer. Pet Assure registrerar alla husdjur, oavsett ålder, handikapp eller art.
Källa:Associated Press
Ny lag gör flygbolagens djursäkerhet
register tillgängliga för konsumenter
Den 5 april undertecknade president Clinton ett omfattande flyglag som innehöll en bestämmelse som kräver att flygbolagen ska börja rapportera alla incidenter där djur förlorats, skadats eller dödats under transport. Department of Transportation (DOT) kommer att börja räkna in sådana incidentrapporter och göra resultaten tillgängliga för konsumenter, samt meddela USA:s jordbruksdepartement. Dessutom kommer DOT att börja arbeta med flygbolag för att förbättra personalutbildningen om flygtransport av djur.
Enligt Air Transport Association transporteras mer än 500 000 djur varje år. ATA har uppskattat att kanske en procent av dessa djur stöter på problem av någon grad av allvarlighet. Utan tvekan kommer den siffran att stiga nu när incidentrapportering är obligatorisk. Efter publiceringen av WDJ:s artikel om lufttransportsäkerhet för hundar ("Leaving on a Jet Plane?" mars 1999), fick WDJ ett antal brev från oroliga flygbolagsanställda som varnade för att flygning ofta är farligt för hundar.
Källa:Journal of the American Veterinary Medical Association
Biverkningar av artritläkemedel
stimulera förändringar i märkning, marknadsföring
Varje år sammanställer och släpper FDA:s Center for Veterinary Medicine information om rapporter om adverse drug experience (ADE) från veterinärer och konsumenter. Den 1 december 1999 släppte centret siffror för 1998, som visade att ett läkemedel avsett för användning på artritiska hundar, Rimadyl (carprofen), var ansvarig för 39 procent av alla ADE-rapporter som gjordes 1998, "avsevärt mer än vad som fick för andra droger”, enligt CVM.
En nyligen "Uppdatering om rimadyl" som släpptes av centret förklarade att det för en ADE-rapport inte finns någon absolut säkerhet om att det misstänkta läkemedlet orsakade effekten och att de negativa effekterna som sågs i Rimadyls ADE-rapporter var "överensstämmande med de som förväntades för NSAIDs (icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel)” som vanligtvis involverar mag-tarmsystemet, njur-/urinsystemet, det hematopietiska (blodet) systemet, det neurologiska systemet och levern. Ungefär 13 procent av 1998 års Rimadyl ADE-rapporter involverade hundens död.
Baserat på ADE-rapporterna som mottagits sedan Rimadyl marknadsfördes, har ett antal åtgärder vidtagits för att uppdatera säkerhetsinformationen som veterinärer får när de köper produkten, så att de är väl förberedda för att diskutera riskerna och fördelarna med läkemedlet med hundägare . På CVM:s begäran har Pfizer också utvecklat och distribuerat ett informationsblad som ska ges till ägarna vid den tidpunkt som Rimadyl levereras. CVM insisterade också på att "döden" skulle läggas till i listan över möjliga biverkningar som visas på läkemedelsetiketten och i reklam för läkemedlet (ett drag som fick Pfizer att dra alla sina tv-annonser för produkten).
Rimadyl har gjort en positiv förändring i livet för många artritiska hundar, men WDJ uppmuntrar hundägare att använda mediciner försiktigt och att försöka använda minimala doser när det är möjligt. Om du ger din hund Rimadyl, bör du omedelbart avbryta användningen av läkemedlet och kontakta din veterinär om din hund visar någon av följande vanliga biverkningar:
• förlust av aptit eller förlust av törst
• ovanligt mönster av urinering, blod i urinen, sötluktande urin, överflöd av urin, urinolyckor i huset
• kräkningar eller blodfläckar i kräkningar
• diarré eller svart, tjärartad avföring
• slöhet, dåsighet, hyperaktivitet, rastlöshet, aggressivitet
• stapplande, snubblande, svaghet eller partiell förlamning, fullständig förlamning, kramper, yrsel, förlust av balans
• gulsot (gulning av hud, slemhinnor och ögonvita).
Vissa hundloppskontroll
produkter förgifta katter
Om du använder "spot-on" loppbekämpningskemikalier som innehåller permetrin på din hund, se upp – du kan bara sluta med att förgifta din katt.
American Veterinary Medical Association (AVMA) har rapporterat biverkningar av katter på koncentrerade, spot-on loppor och fästingar som innehåller permetrin och är avsedda för hundar. AVMA har skickat ett brev till EPA och ber om kravet att sådana produkter ska ha en varningsetikett som varnar djurägare för farorna med tillfällig men potentiellt dödlig exponering av produkten för katter.
Alla katter som har nära kontakt med hundar som har behandlats med produkterna kan utveckla tecken på toxicos, säger AVMA, inklusive anfall, depression, ansträngd andning eller diskordination.
Din katt kan utsättas för tillräckligt med permetrin för att bli sjuk om han och din hund så mycket som sover på samma ställe (och inte nödvändigtvis samtidigt), som din soffa eller säng.
Katter är mycket känsligare för organofosfater än de flesta andra djur. Det finns några loppbekämpningsprodukter märkta för användning på katter som innehåller permetrin, men dessa produkter innehåller vanligtvis mindre än 0,1 % permetrin. En typisk hunds loppbekämpningsprodukt kan innehålla så mycket som 45-60 % permetrin, så risken för oavsiktlig hög exponering för en kattrumskamrat är hög.
