Artikeln, "Home Remedies For Your Dog's Skin Inflammation" (WDJ maj 2004), var intressant och full av bra information. Men jag skulle ha velat ha läst mer än en förbigående blick i slutet av artikeln när det gäller kost.
Under flera år har jag skött NorCal Golden Retriever Rescue som fosterhem, och med det kom flera Goldens med hot spots, kronisk klåda, etc. Det fanns en röd tråd för dessa och andra hundar från de sportraser jag har stött på över år, och det var frågan om hundfoder med högt och superhögt protein.
Människor är ivriga att mata "det bästa" till sina djur, och ju mer protein desto bättre är det – eller hur? (Inte!) Många av hundarna som övergavs genom räddningen anlände med maten de åt tillsammans med andra "personliga tillhörigheter". Eftersom de flesta av dessa djur var unga till medelåldern och för det mesta hemmabundna, fann jag att helt enkelt byta till ett foder med en lägre andel protein löste deras sjukdomar inom några dagar och deras päls återgick till det normala inom ett par veckor. .
Det är mycket viktigt att inse att för mycket av det goda är dåligt och protein i koncentrationer avsedda för "arbetande" hundar som matas med "soffpotatis" är helt enkelt att fråga efter problem.
Jag fann att för normalt aktiva "familjehundar" var ett proteininnehåll på högst 22 procent mer än tillräckligt för korrekt näring och viktkontroll. Hundar som faktiskt arbetade på fältet klarade sig bra med en proteinkoncentration på högst 28 procent.
Jag hittade också ett samband mellan hyperaktivitet och högt proteininnehåll. Vissa formler med superhögt protein innehåller så mycket som 32-34 procent protein; det här är bra om din hund springer 3-4 timmar varje dag, 7 dagar i veckan, men det är dödligt "hett" för de flesta genomsnittliga aktivitetsnivåer.
Tänk på vilken typ av aktivitet din hund ägnar sig åt dagligen och ge honom ett lämpligt proteininnehåll för den aktiviteten.
Bra poäng, Keith. Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter.
———-
Jag älskar din tidning. Du gör ett bra jobb. Och jag älskar att du inte tar någon reklam.
Jag gick till webbplatserna du nämnde som källor för några av leksakerna i recensionen, "Toys to Keep 'em Busy" (maj 2004) och blev bestört över vad jag hittade. Förutom att sälja några av dessa underbara leksaker, säljer en av webbplatserna valpar! Och den har alla tecken på en valpfabrik:alla raser, angivna priser, etc.
Jag inser att du är i kläm. Folk som jag i inlandet vill kunna köpa de produkter du gillar. Men kan du föreslå några andra sidor där vi kan köpa de leksaker som nämns i artikeln?
Vi blev förskräckta när vi fick veta att vi hade rekommenderat en källa för några av våra rekommenderade leksaker (som IQube ovan) som också säljer valpar. Det är absolut inte vår avsikt att stödja företag, inte ens på ett perifert sätt, som stödjer valpfabriker.
Det finns en alternativ sida (www.ihelppets.com) där du kan köpa inte bara alla leksakerna i fråga (Plush Ring Puzzle Toy Frog, The Intellibone, The IQube och Hide A Squirrel), utan också produkter med anti -valpkvarn meddelanden. Vi hoppas att detta hjälper till att kompensera för vår tillsyn.
———-
Jag har precis läst klart mitt juninummer och var intresserad av "En ny "gammal" öronbehandling. Jag trodde att du och andra läsare kanske skulle vara intresserade av att veta vad jag brukade för att få bort dåliga öron i min Boykin Spaniel. Han hade ett kroniskt problem med jästiga öron. Jag har använt en produkt i flera år för min egen kamp med jäst, och bestämde mig för att använda produkten på min hund. Produkten heter "Geneflora" och det är en underbar probiotika som inte behöver kylas. Den kommer i en kapsel som kan öppnas så att du kan strö innehållet på maten.
Jag började strö pulvret från flera kapslar på Dudleys mat varje kväll. Några veckor senare klarnade hans öron (nu är de fina och rosa) och klådan och kliandet slutade. Nu strör jag bara lite på hans mat då och då som underhåll. Han vet inte skillnaden och det håller hans tarmar i fungerande skick också.
Jag älskar den här produkten. Det har bokstavligen förändrat våra liv till det bättre och håller oss glada och jästfria. Den är gjord av ett företag som heter America’s Bio-Plus Corporation; de kan nås på (800) 498-6640 eller www.yeastbuster.com/geneflora.htm. Jag rekommenderar starkt produkten och uppmuntrar dig att titta närmare på den.
———-
Jag är ett stort fan av din tidning och har rekommenderat den till dussintals människor. Jag har en kommentar om "Virtuell support, verklig hjälp" (juni 2004). Även om artikeln är mycket bra, gjorde författaren en dålig rekommendation för en webbplats att gå till för stöd och råd. Det var för en anslagstavla för människor vars hundar har aggressionsproblem.
Den nämnda styrelsen drivs av personer som stödjer användning av elektroniska halsband och andra former av korrigeringar och bestraffningar för aggressiva hundar.
Jag har varit rådgivare på en annan beteendewebbplats (www.doggiedoor.com, tidigare www.k9u.com) i mer än tre år. Vi rekommenderar endast positiva träningsmetoder och föreslår aldrig att någon sätter en chock eller "e-halsband" på någon hund, särskilt en med aggressionsproblem. Rådgivarna på doggiedoor.com ägnar timmar varje dag åt att ge råd till hundägare om att förbli positiva.
Vi var inte medvetna om att medlemmarna på den listan rekommenderar användningen av gammaldags bestraffningsbaserade metoder, inklusive chockhalsband. WDJ rekommenderar inte användningen av verbala eller fysiska bestraffningar eller stötkrageverktyg vid träning – särskilt som en del av ett program för modifiering av aggressionsbeteende.
Utbildningsredaktören Pat Miller har ett ytterligare förslag till läsare som är intresserade av en diskussionsgrupp på ämnet positiva lösningar för hundaggression.
———-
Artiklar som "Rage Syndrome in Dogs" (juni 2004) är exakt anledningen till att jag prenumererade från början. Jag måste läsa den igen eftersom jag bara skummade den under middagen, men jag är så glad över att se en artikel skriven på det här sättet. Det var formulerat på ett sätt som de flesta kunde förstå och det fick mig inte att känna att jag borde ge upp min hund. Hon attackerar inte människor, bara de andra hundarna i huset, och det händer bara en till tre gånger på ett år.
Jag har försökt att peka ut varför den här artikeln är annorlunda och jag tror att det är den mänskliga touchen du lägger i den. Det är ingen kall artikel om dåliga hundar, vilket får mig att må bättre av situationen. Tack för ett bra jobb! (Faktiskt är alla dina artiklar bra, men den här slog verkligen till.)
———-
Tro mig, jag brukar inte falla för dessa saker. Jag är den första av alla mina vänner som avslöjar dessa läskiga, falska e-postmeddelanden om nya former av bröstcancer, datavirus och "dödande" ingredienser i mat. Men jag tycker att de som involverar hundar är mycket svårare att avfärda! Jag tror att det var därför jag till en början föll för den senaste som svepte igenom de hundrelaterade diskussionsgrupperna och min e-postlåda:den som påstod att en rengöringsprodukt från Swiffer var dödlig för hundar.
Jag ringde Procter &Gamble, tillverkare av Swiffer, och fick höra att historien var osann och att deras produkt är helt säker. Men jag tvivlar fortfarande. Kan du hjälpa mig att lugna ner min rädsla? Jag använder Swiffer-produkterna – jag har tyckt att de är till stor hjälp för att hålla mina golv fria från hundhår – men nu är jag lite nervös inför att använda dem.
Bra för dig att ringa företaget som tillverkar produkten i fråga; Det gjorde jag också efter att ha fått 40 exemplar eller så av e-postmeddelandet i fråga.
Naturligtvis, som skeptiska människor, var vi också oroliga för om vi skulle få ett rakt, ärligt svar från företagets representanter. Så mitt nästa steg var att ringa ASPCA:s Animal Poison Control Center, som bekräftade att det inte fanns någon trovärdighet för rapporten att Swiffer-produkter är dödliga för katter och hundar.
Förresten, varje hundägare borde ha Animal Poison Control Centers nummer till hands någonstans:888-426-4435. De tar betalt för individuella konsultationer, men de fungerar också som ett clearinghus för information om alla möjliga giftiga hot mot djur. Du kan också gå till www.aspca.organ och klicka på länken för avsnittet om giftkontroll.
Jag är övertygad om att Swiffer-historien inte var sann, men jag är orolig för alla rengöringskemikalier som används i hushåll med husdjur. Som vi rapporterade i en artikel om farorna med dålig inomhusluftkvalitet ("Toxiner i ditt hem?"; oktober 2001), bär våra husdjur den största delen av vår kemikalieanvändning inomhus. De flyktiga organiska föreningarna som används i hundratals produkter i våra hem har en högre molekylvikt än luft, så de lägger sig mot golvet, där våra husdjur lever och andas.
Dessutom hamnar alla kemikalier som används på golv i din hunds kropp. Hundar går "barfota" på våra golv och mattor och slickar sina fötter. Denna insikt fick mig att slänga ut alla golvrengöringsprodukter i mitt hem för flera år sedan. Och mina golv ser bra ut! Vi publicerade en artikel om säkra alternativ för många rengöringsprodukter ("Bra, säker husrengöring," november 2002), och de föreslagna produkterna är allt jag använder nu.
Här är en sista resurs - en annan tidigare artikel, "Farsignaler", som fanns i vårt nummer från augusti 2002. Den förklarar innebörden bakom varningarna på kemiska produkter och hjälper konsumenterna att välja de minst giftiga produkterna i en given kategori.
